理性入市，切忌盲目

自從2021年10月份《關(guān)于進一步深化燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價市場化改革的通知(發(fā)改價格〔2021〕1439號)》文件取消工商業(yè)目錄電價后，這兩年的電力市場化交易變得異?；钴S，直接參與或者找售電公司間接參與電力交易的用戶增多。而且每到年終歲尾，也都是各家售電公司最為忙碌的時節(jié)。維護好現(xiàn)有的客戶，維護好居間伙伴，開發(fā)新用戶，競爭其它存量用戶。

(來源：微信公眾號“黃師傅說電”作者：黃師傅)

15年電改9號文發(fā)布以后，第一監(jiān)管周期輸配電價核定開始執(zhí)行，售電公司這個新物種開始出現(xiàn)。而在當(dāng)下的交易市場中，依然還有不少工商業(yè)用戶屬于當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)公司代理購電的范圍，所以他們也成為售電公司競相爭取的增量用戶。

在健全且完整的電力市場中，不應(yīng)存在電網(wǎng)運營企業(yè)廣泛代理用戶參與購電的情況。但因我國尚處于電力市場建設(shè)的早期，所以暫時需要這樣的緩沖和過渡階段。而近年來，國家的各項政策都在推動全電壓等級的工商業(yè)用戶逐步入市。最為嚴厲的一項政策就是已經(jīng)入市交易的用戶，如果退市并回到電網(wǎng)代理購電的模式，那直接1.5倍的購電價格。這就從經(jīng)濟上封死了用戶退市的選擇，但也正是這一點，尚未入市的工商業(yè)用戶務(wù)必要對這次入市“機會”保持慎重。

如果現(xiàn)在不入市，就要面臨1.5倍的電價么?

從來沒有這個說法。

國家的各類文件都是在鼓勵并逐步推動全部工商業(yè)企業(yè)入市，而并非設(shè)置了一個時間節(jié)點，到此節(jié)點前不入市的話，就要遭受到1.5倍電網(wǎng)代購價格的懲罰。1.5倍這個事聽起來很嚇人，但也只是對一些高耗能企業(yè)和那些原本已經(jīng)入市但現(xiàn)在因為無特殊原因而退市的交易用戶。所以當(dāng)有人說一定趕在某個時間點前參與市場交易，否則就要交高價電的話，這樣的勸告可以暫時忽略，因為從未有過這樣的規(guī)定。

一直關(guān)注售電市場的朋友可能在去年知道這么一條消息，某省于2022年5月，出臺了全國第一個市場化交易的入市時間節(jié)點，對于未按照時間期限要求入市的用戶會被打上“限時未入市代理購電用戶”的標簽，“其用電價格由電網(wǎng)企業(yè)代理購電價格的1.5倍，輸配電價、政府性基金及附加組成”。但在其年底公布的新文件中，相關(guān)表述變成了“對其他暫未直接參與市場交易由電網(wǎng)企業(yè)代理購電的用戶，用電價格由電網(wǎng)企業(yè)代理購電價格、輸配電價、政府性基金及附加組成”。僅有的這樣一個說法也被修改，故現(xiàn)在全國尚無入市的最后時間期限，同樣更談不上什么不入市就要1.5倍的電價。

2022年中規(guī)定入市時間期限及超期所需承擔(dān)價格

2022年底修改年中說法

參與交易了就一定會節(jié)約么?

不一定。

一家售電公司代理用戶去參與市場交易，用小散電量的堆積在批發(fā)側(cè)市場上獲得適宜的價格，再轉(zhuǎn)零售交易賣給簽約用戶，賺取其中的差價。是否可以降低用戶用電成本要看橫向?qū)Ρ攘耍簿褪钱?dāng)?shù)夭煌垭姽窘o到的零售價格。可是現(xiàn)在還有個電網(wǎng)代理購電的模式，雖然不叫目錄電價了，但每個月被公布的代理購電價格依然會被很多人作為“標準”，所以在橫向?qū)Ρ戎獯嬖谥@么一個縱向的比較。入市，可能獲得比在電網(wǎng)代理購電模式下要低的用電成本，當(dāng)然也有可能存在倒掛的現(xiàn)象。所以其中利弊權(quán)衡，用電企業(yè)需要上心，也同時要有一定的認識水平來應(yīng)對相關(guān)入市的宣傳。

如果有售電公司對于當(dāng)前還是電網(wǎng)代理購電的用戶宣傳說自己可以代理你購電，會便宜很多，那我建議讓售電公司拿出證據(jù)，而不是口頭的承諾。先比較，再選擇。當(dāng)前也可以把電網(wǎng)想象成一個大號的售電公司，其代理用戶不僅規(guī)模大，而且自身可能會有供給完居民和農(nóng)業(yè)用電后剩余的低價電量。這些電量繼續(xù)供給部分工商業(yè)電量后整體的交易價格會低，所以有些省份會存在當(dāng)下電網(wǎng)代理購電價格低于市場化購電價格的情況，俗稱“倒掛”，而如果存在這樣的情況，顯然不是當(dāng)前電網(wǎng)代理購電用戶入市的好時機。

交易價格的高低參考的基準是什么?

不是封頂價而是同期電網(wǎng)代購價。

早年的市場化交易以目錄電價為標桿，后來以基準價為標桿規(guī)定了上下浮動范圍。《1439號文件》發(fā)布前，這個浮動只允許下浮，所以屆時入市的用戶根本不存在倒掛的情況，找了售電公司必然會比執(zhí)行目錄電價省錢。但后來放開了浮動比例后，上浮可以達到基準價的120%。雖然交易電價應(yīng)該是因交易行為而產(chǎn)生的價格，但這么多年來“價差”的思維一直存在，所以在衡量電價給的是高還是低時，依然要習(xí)慣性地找個“基準”。從用戶的角度看，這個基準一定不是當(dāng)前那個交易電價的上限，倘若有宣傳說給到你的價格比這個價格會低一些，看似這樣的說法是在“降低價格”，實則是弄錯了標準，因為當(dāng)前如果一定要找衡量尺度的話一定是同期電網(wǎng)公布的代理購電價格。

比對交易價和同期電網(wǎng)代購價

交易的價格確實比電網(wǎng)代購的價格低就一定能省錢么?

也不一定。

因為當(dāng)前電費的組成較為復(fù)雜，一張電網(wǎng)代理購電的電費單還算明確，但一張市場化交易用戶的電費單除了前者應(yīng)有的各個部分外，可能會存在一些“額外的”費用。比如北京地區(qū)的售電服務(wù)費，比如南網(wǎng)地區(qū)的市場化分攤電費，比如某些省份的發(fā)用兩側(cè)不平衡資金等。暫時不用去考量這些費用到底是什么。只需要清楚這些費用是因為參與市場化交易而產(chǎn)生的。雖然可能在電價那一塊確實低于同期電網(wǎng)價格，但疊加上一些其它費用后反而還高于當(dāng)初。所以這是要關(guān)注的。

貼一個當(dāng)年分析過的用戶，4月份還在電網(wǎng)代購電，5月份找了售電公司代理，給出的電價確實相較于同期電網(wǎng)要低，但是總體的單價卻高出了很多，原因就是在售電合同上寫了高額的服務(wù)費，用戶不太明白進而吃了啞巴虧。

盲目入市的后果：少用400度電，多花4萬塊錢

怎么驗證參與交易后是否真的可以省錢呢?

在結(jié)算電量不變的前提下進行反向推導(dǎo)。

在決定是否入市前，讓售電公司提供其當(dāng)前已經(jīng)代理交易的用戶電費單。在上面的計量、結(jié)算電量信息不變的前提下，根據(jù)規(guī)則套用電網(wǎng)同期的代購價格推導(dǎo)算出電網(wǎng)代購電費，再與當(dāng)前的市場化交易電費作比較，孰高孰低一目了然。這個計算過程不算復(fù)雜，只要你明白正常的電費構(gòu)成以及計算方法。用戶需要的不是某個價格的降低，而是同樣電量消耗下總體費用的降低。

電力市場建設(shè)的早期階段，很多制度和信息都不完備，而且用戶多年習(xí)慣了電網(wǎng)企業(yè)的服務(wù)，面對突然出現(xiàn)的市場化交易也不是很清楚，所以在年終歲尾一些售電公司拓展新客戶的同時，寫一點我自己的建議，幫助用戶合理選擇售電公司，合理選擇自己的入市時機。

這個情況僅適合還沒有參與電力交易的用戶參考，那些已經(jīng)入市的企業(yè)也只能橫向比對不同售電公司的服務(wù)價格了，因為退市這條路已經(jīng)被1.5倍的代購價格所封死。電力市場的建設(shè)需要更多的用戶參與，但前提要知情且有序。我覺得如果一項服務(wù)的獲利來自于幫用戶節(jié)約了成本，那自然沒問題。但如果來自于因為信息差讓用戶多花了錢，而自己從這個多支出的費用中而獲利顯然不會是一門長久的生意。雖然都是個“零和”，但后者相較于前者，顯然找錯了零和的對象。所以我也僅從用戶掏出的電費考慮，在這個早期階段還是想給一些信息獲取弱勢方提供一些參考意見。現(xiàn)在的年頭，企業(yè)不容易，所以該花花，該省省。那些在短視頻里宣傳“電改紅利”，不正面回答能否幫助用戶節(jié)約，反而說只關(guān)注自己是否能賺錢的售電業(yè)務(wù)，想想也只能“呵呵”。

哪門生意可以做久?

市場需要建設(shè)，同樣也需要信息的祛魅。陸陸續(xù)續(xù)我也會寫一些關(guān)于電價和電費的文章，給出一些用戶繳費模式如何做選擇，如何評估電費水平，如何做一些治理。目的就是分享一些我曾經(jīng)見過的電費案例，并盡我所能打破一些信息的不對稱，讓“電費可以被管理”這件事成為用電企業(yè)和涉電服務(wù)企業(yè)的一個共識性的認識。

如果您也對相關(guān)電價電費的研究感興趣，可以聯(lián)系我，咱們一同討論、學(xué)習(xí)和進步。如果您有實際的用戶電費賬單看不懂或者想要做些分析，也請您聯(lián)系我，我會嘗試幫您解讀。

宏觀雙碳，微觀電力，期待與您一路同行。