廣東修改月度競價交易規(guī)則這到底意味著什么？

2017-05-24 18:04:31 晶見作者:晶見工作室　點擊量：評論 (0)

5月23日，廣東電力交易中心發(fā)布通知，原定于今天（5月24日）開展的2017年6月集中競價交易時間調(diào)整到5月26日。也就是后天！市場還是小小炸開了鍋的，大家紛紛猜測和分析，推遲的原因是由于有關部門正在完善交易規(guī)

5月23日，廣東電力交易中心發(fā)布通知，原定于今天（5月24日）開展的2017年6月集中競價交易時間調(diào)整到5月26日。也就是后天！

市場還是小小炸開了鍋的，大家紛紛猜測和分析，推遲的原因是由于有關部門正在完善交易規(guī)則。那么，到底是怎樣的規(guī)則，值得在競價這么緊張的時間內(nèi)突然施行呢？

（文章來源：晶見 ID:EnergyStudies 作者：晶見工作室）

晶見咨詢了相關人士，獨家了解到廣東6月集中競價規(guī)則將出現(xiàn)以下調(diào)整：

一、有頂峰發(fā)電要求的發(fā)電企業(yè)參與集中競爭交易，機組的頂峰電量不參與報價，優(yōu)先出清；機組集中競爭交易電量上限超出頂峰電量部分，仍參與市場報價。

二、扣除頂峰電量之后的月度集中競爭交易市場供需比暫定為1.5。

三、自2017年6月起，頂峰電量結算價格不再使用政府核定的上網(wǎng)電價（含稅），結算價格另行確定。

四、若多個發(fā)電交易單元受同一個頂峰約束條件限制，則各交易單元的頂峰電量按照當月有效裝機容量的比例來分配。

被頂峰電量“挾持”的五月

我們看到，今天的調(diào)整主要是拿頂峰電量開刀，為何頂峰電量如此重要？

晶見在五月月度競價的報道中就分析過，價格從四月的-101.5厘/千瓦時變?yōu)?45厘/千瓦時，第一次出現(xiàn)了價差小于今年的長協(xié)平均降價（-64.5厘/千瓦時）的局面，很有可能是由于需要強制以目錄電價成交的將近10億的強制電量的存在。

也就是說，按照老規(guī)矩，如果不約束這部分頂峰電量，非但1.5：1的供需比將形同虛設，價差也更難以反映市場真實情況。

六月份相比五月，暑期將近，將會有更大一部分電量進入強制成交的范疇。因此，市場人士分析，為了防止發(fā)生-450厘/千瓦時或者0成交的極端情況，政府修訂這部分細則，是應該的。

新規(guī)則下，六月的價格怎么競？

晶見試著利用5月份的競價數(shù)據(jù)復盤來解釋月度集中競價中扣除頂峰電量造成的影響。

5月份市場總需求電量為95.79億千瓦時，其中雙邊協(xié)商電量為70.97億千瓦時，集中競爭電量需求為24.82億千瓦時，由于供求系數(shù)為1.5，按此計算的集中競爭電量總上限為37.11億千瓦時。因此最終的用電與可發(fā)電的總量分別是95.79億千瓦時和128.08億千瓦時。

如果考慮扣除頂峰電量這個因素呢？5月份頂峰電量約為9.92億千瓦時，扣除頂峰電量之后的月度集中競價電量約為14.9億千瓦時，根據(jù)確定的供求系數(shù)1.5計算，集中競爭電量總上限為22.35億千瓦時，因此最終的用電與可發(fā)電的總量分別是95.79億千瓦時和103.24億千瓦時。

可以看到，在市場總需求電量不變的情況下，可發(fā)電總量由于扣除頂峰電量后銳減了24.84億千瓦時，大部分的需求被沖銷了，同時頂峰電量也不再執(zhí)行政府核定的上網(wǎng)電價，這部分頂峰電量的價格有可能低于上網(wǎng)電價，這種情況下發(fā)電企業(yè)的利潤空間會再受壓縮。這種情況下，發(fā)電企業(yè)有可能采取更為激進的報價策略。

那么，這到底意味著什么？

上個月的頂峰電量包含在競價電量，而這次的頂峰電量將不加入競價電量。沒有了“不報價卻能夠強制成交”這個規(guī)則，最后的統(tǒng)一出清價將不會被進一步的拉高。因此，要是電廠沒有我們上面說到的在競價中找回優(yōu)勢的想法，那么統(tǒng)一出清價有可能會拉大。

原標題:獨家|廣東修改月度競價交易規(guī)則，頂峰電量結算價格不再使用政府核定的上網(wǎng)電價