為何山西接連幾次直接交易成交慘淡？

2017-09-27 09:10:39 晶見　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

近期，有山西讀者向晶見提出疑問：為何參與電力直接交易的成交價(jià)比標(biāo)桿價(jià)還高?我們虎軀一震，趕緊對(duì)交易文件進(jìn)行了仔細(xì)研究。9月21日，山西供熱專場(chǎng)交易無約束成交情況公告發(fā)布。公告中的成交結(jié)果顯示交易規(guī)模9

近期，有山西讀者向晶見提出疑問：為何參與電力直接交易的成交價(jià)比標(biāo)桿價(jià)還高?我們虎軀一震，趕緊對(duì)交易文件進(jìn)行了仔細(xì)研究。

9月21日，山西供熱專場(chǎng)交易無約束成交情況公告發(fā)布。公告中的成交結(jié)果顯示交易規(guī)模9.91億千瓦時(shí)，無約束成交結(jié)果只有2.73億千瓦時(shí)，成交的均價(jià)是0.33237元/千瓦時(shí)。而反觀山西電價(jià)結(jié)構(gòu)調(diào)整后燃煤機(jī)組的標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)是0.3320元/千瓦時(shí)，也就是說這次交易的成交均價(jià)比標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)還要高出0.00037元/千瓦時(shí)。

在供熱專場(chǎng)交易中，成交的電力用戶數(shù)量有22個(gè)，但是未成交的電力用戶數(shù)量卻有51個(gè)。成交的電廠數(shù)量只有6個(gè)，未成交的卻有23個(gè)。結(jié)合上面提到的成交電量占規(guī)模電量不到30%，可想而知這次的電力直接交易成交結(jié)果有多么慘淡。

因?yàn)檫@次交易是供熱專場(chǎng)，所以晶見翻看了7月份發(fā)布的山西電價(jià)結(jié)構(gòu)調(diào)整文件。下面是本次交易中成交電廠的上網(wǎng)電價(jià)(格盟河光熱電的上網(wǎng)電價(jià)沒有查找到，晶見是用格盟的瑞光、兆光、昱光電廠的上網(wǎng)電價(jià)都是342元/兆瓦時(shí)，類比出來的河光熱電上網(wǎng)電價(jià))：

根據(jù)文件規(guī)定的上網(wǎng)電價(jià)，成交電廠的平均上網(wǎng)電價(jià)是0.33883元/千瓦時(shí)。也就是說，交易結(jié)果中的成交均價(jià)并沒有超過這些供熱機(jī)組的上網(wǎng)電價(jià)。雖然這個(gè)均價(jià)沒有超過平均上網(wǎng)電價(jià)，但是與山西4~8月的月度集中競(jìng)價(jià)的成交價(jià)格對(duì)比依然高出了許多。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的“誤解”?為何成交量如此慘淡?為此晶見咨詢了山西參與了交易的知情人士。

原來，目前山西的情況是沒有落實(shí)居民供熱電廠的優(yōu)先發(fā)電權(quán)問題。6~8月份夏季用電負(fù)荷高峰的時(shí)候，電網(wǎng)調(diào)度出于考慮電網(wǎng)安全的原因，優(yōu)先安排沒有電量計(jì)劃和有供熱期電量計(jì)劃缺口的發(fā)電機(jī)組啟動(dòng)運(yùn)行。所以山西許多電廠在8月底就已經(jīng)將全部計(jì)劃電量發(fā)完。對(duì)于現(xiàn)階段的供熱期市場(chǎng)，所有電廠看到電量問題必然要得到解決，所以缺電量計(jì)劃的發(fā)電廠都希望在電量問題解決前的交易高價(jià)成交。

以上是原因之一，還有一部分原因是，十九大期間山西對(duì)煤礦開展的安全整治，部分煤礦區(qū)干脆就不生產(chǎn)了，運(yùn)輸方面的整頓也同樣開始了。接下來的冬季供暖，且需要防止冬季降雪運(yùn)輸受阻的原因，供熱電廠都在大力囤煤。這也是供熱電廠對(duì)本次交易降價(jià)并不積極，成交欲望不強(qiáng)的原因。

而且，山西上個(gè)月的交易就有偏向于讓供熱機(jī)組交易的傾向。

在9月的月度直接交易中，山西有8.2億千瓦時(shí)的電量未通過安全校核，據(jù)了解大部分都是非供熱機(jī)組成交的電量。而到了10月的月度直接交易就演變成了供熱專場(chǎng)交易，非供熱機(jī)組不能參加的情況了，接下來的方向應(yīng)該也是讓供熱機(jī)組進(jìn)行交易。在這樣的情況下，供熱機(jī)組缺少了很多競(jìng)爭對(duì)象，而且冬季因?yàn)楣峥隙ㄊ强梢园l(fā)電，市場(chǎng)交易成不成交也不是很重要。

雖然這的確是市場(chǎng)行為、以及這是對(duì)承擔(dān)供熱職能的供熱機(jī)組的保障，但是這種并不穩(wěn)定的臨時(shí)性保障方案并不能真正的解決問題，對(duì)電力市場(chǎng)的公平也有影響。可以說，這是售電公司面臨的幾大風(fēng)險(xiǎn)中的政策風(fēng)險(xiǎn)吧。

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊