1.2差價合約的作用

實現(xiàn)發(fā)電領域統(tǒng)一向電力市場的過渡。由于不同時期電廠建設的單位造價不同、設備的技術先進性不同，形成了一廠一價、一機一價體制。采用差價合同，通過合約電量和合約電價，可以使每個電廠有一個基本的電費收人，從而使得新的大型高效機組能夠還本付息和老廠老機組能夠生存、改造，解決了不同條件下的電廠向統(tǒng)一電力市場過渡的困難。

(文章出自微信公眾號電力市場觀察 ID：cloudPowerMarket)

適度引人競爭機制，不斷調(diào)控競爭力度。采用差價合同，選擇適當比例的合約電量，合約電量以合約電價計算，超過合約電量的部分電量才直接參與市場競價，從而達到適度引人競爭的目的。同時，通過調(diào)整合約電量和合約電價，可以不斷調(diào)整和逐步加大電力市場的競爭規(guī)模和力度，為最終實現(xiàn)全面、開放的電力市場做好平穩(wěn)過渡的準備。

體現(xiàn)電力市場的公平性、公正性。第一，按統(tǒng)一的比例核定、并按統(tǒng)一的方法調(diào)整各電廠的合約電量和合約電價，為各電廠創(chuàng)造了一個相對平等的競爭環(huán)境，使得大家能在同一起跑線上開展競爭;第二，以市場實時電價引導電網(wǎng)的經(jīng)濟調(diào)度。特別是在電力供需矛盾緩和后，解決了各類機組電量分配難問題，也為降低銷售側(cè)電價創(chuàng)造了有利條件。

逐步形成上網(wǎng)電價的約束機制。采用差價合同，引人競爭機制，可以激勵發(fā)電企業(yè)強化管理，提高效率，降低上網(wǎng)成本。同時通過降低合約電量的比例，加大市場競爭力度，逐步形成以上網(wǎng)電價來引導電源投資。這完全符合電力資源優(yōu)化配置原則。

1.3差價合約模式在不同供求關系市場中的適應性分析

電力市場是一個復雜的市場，特別是在我國這樣一個地區(qū)差異很大的國家，各地區(qū)的電力供求情況差別很大。目前，我國的電力市場主要存在三種不同的供求關系——供遠大于求、供略大于求和供小于求。雖然差價合約模式在浙江省已經(jīng)得到了較好地運行，但考慮到浙江省電力市場目前主要是一個供小于求的市場，那么差價合約模式在其他供求關系的市場中，例如目前北方電力供應充裕、供遠大于求的市場中是否還能適用呢?以下分別對這三種供求關系下差價合約模式的適應性進行分析。

(一）供遠大于求的市場

在供遠大于求的市場中，電力供給遠遠超出電力需求，目前我國部分的北方省市就處于這種供求關系的市場中。由于此時電力供給遠遠超出電力需求，電廠之間的相互競爭將使上網(wǎng)電價不斷下降，并將有可能逐漸降至某些電廠的變動成本之下。

在市場價小于電廠變動成本時，即Pm

根據(jù)利潤公式(5):

當電廠不上網(wǎng)發(fā)電時，由于沒有上網(wǎng)電量和變動成本，此時電廠所獲得的利潤應為：

Rp1=Qc(Pc-Pm)-G(5)

當電廠上網(wǎng)發(fā)電時所獲得的利潤應為：

Rp2=QgPm+Qc(P-Pm)-QgPb-G(6)

將公式(18.5)減去公式(18.6)可得：

Rp1-Rp2=Qg(Pb-Pm)(7)

顯然，在Pm0，故電廠不上網(wǎng)發(fā)電將獲取更多的利潤。因此，在通常情況下，當市場價小于變動成本時，電廠將不會再上網(wǎng)發(fā)電。

差價合約模式在供遠大于求的市場中有優(yōu)化資源配置的作用

在供遠大于求的激烈競爭的市場中，小機組將首先被迫退出上網(wǎng)發(fā)電

由于小機組的煤耗高、效率低，導致其變動成本比高效率的大機組高得多。當市場價(Pm)低于小機組的變動成本(Pb2)但仍然高于大機組的變動成本(Pb1)時，即Pb12，根據(jù)前面的討論結果，小機組此時將不能再上網(wǎng)發(fā)電，而大機組仍然可以繼續(xù)發(fā)電。

被迫退出上網(wǎng)的小機組和繼續(xù)上網(wǎng)發(fā)電的大機組的獲利情況比較為分析方便，需進行如下假設：

大機組和參與比較的數(shù)臺小機組的總?cè)萘肯嗤Y金來源和還貸等情況也基本相同。

大機組和參與比較的數(shù)臺小機組的合約電量和合約電價均相同。即Qc1=Qc2，Pc1=Pc2。

大機組的變動成本要比小機組低，即Pb1 從電廠建設和運行的統(tǒng)計來看，大機組發(fā)電的固定成本比小機組要低些，即G1。雖然一臺大機組的一次投資金額會比相應容量的數(shù)臺小機組的投資金額高一些，但大機組所需要的運行人員要比數(shù)臺小機組所需要的運行人員少得多(例如，5臺125MW發(fā)電機組所需要的運行人員是一臺600MW發(fā)電機組所需要的運行人員的3?4倍)。因此，在固定成本中相應的運行人員部分費用可大大減少。將上述兩方面結合起來考慮，一般來說，大機組發(fā)電的固定成本比相應的小機組要低，即G1。

在進行了上述假設后，下面分析大小機組的獲利情況。由公式(4)可得上網(wǎng)的大機組利潤為： Rp1=Qel(Pcl-Pm)+Qg(Pm-Pbl)-G1(8) 被迫退出上網(wǎng)發(fā)電的小機組的利潤為： Rp2=Qc2(Pc2-Pm)-G2(9) 因為Qcl=Qc2，Pcl=Pc2 Rpl-Rp2=Qg(Pm-Pbl)+(G2-G1)(10) 由于此時的上網(wǎng)電價Pm大于大機組的變動成本Pb1，故Qg(Pm-Pbl)>0，又G2-G1>0，故有Rpl-Rp2>0。

因此，在這種情況下，繼續(xù)上網(wǎng)發(fā)電的大機組所獲取的利潤肯定將超過被迫退出上網(wǎng)發(fā)電的小機組。并且大機組上網(wǎng)發(fā)電的電量越多，則大機組與被迫退出上網(wǎng)發(fā)電的小機組相比，獲取的利潤也越多。綜上所述，在供遠大于求的市場中，采用差價合約模式能逐步使高煤耗、低效率的小機組退出上網(wǎng)，實現(xiàn)電力市場的資源優(yōu)化配置。

(二)供略大于求的市場理想的市場類型應該是供略大于求的市場。

在一般情況下，這種市場能保證正常的電力供應，同時電力有一定的富余。在競價上網(wǎng)的時候，由于發(fā)電側(cè)有一定的競爭，就會使用戶側(cè)的電價降低。同時，在用電高峰期，也能保證電力的供應。供略大于求的市場是一個良好的市場模式，這種市場的發(fā)電側(cè)和用電側(cè)都能有較好的市場秩序。在這種供求關系的市場中，差價合約模式是能適用的，同時，由于它是全電量上網(wǎng)競價，其上網(wǎng)競價的力度比計劃與市場相結合的模式和新的兩部制模式要大，從而會使市場電價下調(diào)的力度更大，有利于降低用戶的電價。

(三)供小于求的市場在供小于求的市場中，發(fā)用電關系偏緊。

雖然在一般情況下，電力市場還是能正常運作的。但是當用電高峰到來時，由于電力短缺，供應商會運用競價策略抬高上網(wǎng)電價。缺電越厲害，發(fā)電廠的這種投機行為也越厲害，導致的后果就是電價的飆升，從而造成電力市場的混亂。如何避免這種情況的發(fā)生?浙江省電力市場采取了單側(cè)封頂?shù)牟顑r合約模式，規(guī)定一個最高價，競價不得高于最高價，否則一律按最髙價結算。這種做法，確保了電力市場不會出現(xiàn)類似加州所發(fā)生的由于發(fā)電側(cè)電價暴漲導致電力公司破產(chǎn)、系統(tǒng)癱瘓的情況，有利于維護電力市場的秩序。因此，在供小于求的市場中，浙江省的這套差價合約模式是可行的。根據(jù)以上分析可見，差價合約模式不僅是一個操作比較簡單、清晰的模式，而且是一種能較好的適用于各種供求關系市場中的競價模式。(未完待續(xù))