第一部分：

許多廣東省電力用戶拿到了8月份的電費結算單，發(fā)現(xiàn)對賬單里沒有“退補電費”這一項了，直購電交易的電費優(yōu)惠去哪兒了？這個月的電費優(yōu)惠沒有正常結算嗎？

其實，并非如此。

根據(jù)2020年8月27日廣東電力交易中心發(fā)布的《關于8月份現(xiàn)貨結算試運行零售結算注意事項的通知》（廣東交易〔2020〕119號），8月份零售結算中各地市供電局首次采用現(xiàn)貨順價模式出具電費結算單，其中不再體現(xiàn)原價差模式下的“直購電費”或“退補電費”等名詞及數(shù)據(jù)，而用“能量電費”進行替換。

能量電費+輸配電費=目錄電費+價差電費

電費模塊一：（電）能量電費

“能量電費”的相關信息可以登錄https://pm.gd.csg.cn/xhmn網(wǎng)址，并通過點擊“現(xiàn)貨結算模塊→月結算正式結果查詢→正式結果查詢（用戶側）”相關路徑查看電能量電費，可導出新的月度結算單（如下圖1），得到能量電費信息。

圖1.現(xiàn)貨順價結算單查詢路徑

電費模塊二：售電合約價差度電收益

如需查看價差模式下的當月度電優(yōu)惠，零售用戶可以登錄https://pm.gd.csg.cn網(wǎng)址，并通過點擊“結算管理（新）→零售結算管理→零售結算申報確認”的相關路徑查看當月零售價差電費信息，并根據(jù)相關數(shù)據(jù)對當月電費結算情況進行核對（如圖2所示），這樣就可以得到售電合約價差度電收益信息。

圖2.售電合約價差收益查詢路徑

電費模塊三：目錄電價、輸配電價

最后，用戶可以從所在地供電局推送的電費單中得到解鎖8月份電費奧秘的最后兩塊組件，即目錄電價和輸配電價信息。

而按照以下公式，用戶就可以解鎖8月份電費的秘密，所以：

轉換后（電）能量電費的綜合電價=加權平均目錄電價-輸配電價-售電合約價差度電收益

總電費=（電）能量電費+輸配電費+基本電費+力調電費+基金及附加

總之，用戶電費優(yōu)惠不變。

第二部分，享能匯評述：

根據(jù)《南方（以廣東起步）電力現(xiàn)貨市場2020年8月全月結算試運行實施方案》：全月結算試運行保持零售合同代理關系不變，按照維持零售用戶月度電能量收益不變的原則，將售電公司與所代理用戶的零售價差統(tǒng)一轉換為絕對價格，并據(jù)此對售電公司及其代理的用戶進行結算。

對于終端電力用戶來說，本次8月的臨時電費賬單——“價差模式”和“順價模式”轉換中，大家享受的電費優(yōu)惠不變。

但，往遠看，結算模式的變化究竟和用戶有沒有關系呢？享能匯認為，可以從四個角度去看。

第一個角度，很明顯，看賬單的方式發(fā)生變化——“退補電費”明目取消了。

價差模式賬單的市場化電量板塊原由兩部分構成：

（峰量*峰價+平量*平價+谷量*谷價）+退補電費（負數(shù)）兩部分構成。

所謂市場化的退補電費，即用戶當月總用電量*零售合同約定的價差，在價差已經(jīng)約定的前提下，不考慮偏差考核，它只隨著當月用戶總用電量的變化而同比例變化。

廣東省上一次執(zhí)行現(xiàn)貨結算，是去年10月連續(xù)7天試運行，當時用戶收到電費結算單里“ 退補電費=0”。而在本次8月全月結算試運中，這一明目直接取消。

第二個角度，零售側的簽約思維方式發(fā)生變化。

取消“退補電費” 明目，取而代之的是——輸配電價費用及（電）能量費用。

零售用戶參與市場交易，到底優(yōu)惠了多少，體現(xiàn)在價差模式賬單里，就是“退補多少” 。

在市場初期，這樣的電費賬單模式，本質上是做減法。對于用戶來說，確實一目了然，便于理解。

同樣，在這種賬單模式下，零售側的簽約考量大體是這樣的：

用戶覺得，優(yōu)惠變量就兩個，之一是當月總用電量，是由自己來把控的，那么另一個變量——價差，就看哪個售電公司給我更好的價格。

售電公司覺得，用戶用電量越大、越穩(wěn)定，則越優(yōu)質，簽他！

此時，目錄電價的存在，是給零售側雙方簽約做參考依據(jù)。

而在“順價模式”賬單里，零售用戶的電費結算單，本質上做的是加法。價格包括（電）能量價格+輸配電價。（力調電費、基金附加等不贅述）

以廣東8月零售市場結算方案為例：電能量價格與加權平均目錄電價是正比例關系。

那么剛才提到的（峰量*峰價+平量*平價+谷量*谷價）就開始發(fā)揮作用了。假設參考上方電子賬單，同樣是一個月260040千瓦時有功電量不變，如果用戶把一部分峰時的用電轉到了谷時用，那么加權平均目錄電價則下降，電能量價格隨之下降。（這段暫不考慮現(xiàn)貨實際分時價格）。

此時用戶控制的變量有兩個，不再只是總量，更重要的是每日分時用電量的變化，即不同的用電曲線。如果未來長期以現(xiàn)貨模式下的順價電費賬單為結算依據(jù)，那么，用戶一旦調整用電習慣，價格則隨之調整。

對于售電公司來說，不僅是被用戶挑，也是可以挑用戶的——你到底是不是優(yōu)質用戶，可不一定是總量說了算。

第三個角度，售電公司與零售用戶的本質關系發(fā)生變化。

在“價差賬單”模式下，用戶和售電公司沒那么的親密：

比如，有的生產(chǎn)型企業(yè)，電力工程部門的負責同事，工廠新采購了生產(chǎn)機器，當天用能情況發(fā)生巨大變化這些信息，不一定會及時告訴售電公司。反正和乙方簽了固定價差、包了偏差考核，沒關系。

而采用“順價模式”電費賬單的話，如前文所說，用戶側的變量有兩個，一個是總用電量，另一個是分時段用電情況（第三個是用戶所在位置）。這三點的變化都會帶來電能量價格的變化。

最顯著的是，用電習慣影響電力價格變化，電力價格變化有可能反過來指導用電習慣。

僅從電能量角度看，售電公司的利潤，本質上是零售市場的收益減去批發(fā)市場的成本。一旦進入更長周期的連續(xù)現(xiàn)貨結算，用戶的用電習慣，將直接影響零售合同怎么設計。

變化的生產(chǎn)關系和波動的電力價格，將相互影響，影響售電公司和用戶彼此的收益和簽約方式，從這個角度看，售電公司不再只是一個包價差和包偏差的乙方，更確切說，需要加強溝通和黏性的合作伙伴。

第四個角度，電費結算方式是電力市場改革的最后一公里

我們都說，“無現(xiàn)貨不市場”，因為現(xiàn)貨反應電力的兩大商品屬性——時間價值和空間價值。但從設計上來看，現(xiàn)貨是批發(fā)側“玩”的，零售用戶只要跟著售電公司就行了，不用關心現(xiàn)貨。

但如果批發(fā)市場和零售市場各玩各的，則扭曲了售電公司存在的價值。參考我們早前的文章從結算方式看發(fā)售電企業(yè)如何適應現(xiàn)貨、零售電價、銷售電價、保底電價，用戶選哪一個？不難看出，電力市場的發(fā)用兩側理應有極強的相互響應能力。

電費結算方式的變化，看似只是明目的增減，方程的變化，如果用戶明確知道，電力的價格究竟是什么和什么，究竟是怎么變化的，那么電力價格的商品屬性則更加明顯。

零售側從價差賬單到順價賬單，實則加強了批發(fā)側和零售側的連接關系；而零售賬單結算方式的變化——從做減法變成做加法，目錄電價作用的變化，輸配電價的凸顯，都體現(xiàn)了利益的再分配，可以視為近幾年電力改革的縮影。