5月4日，貴州省經(jīng)信委回復(fù)貴州交易中心關(guān)于收取售電公司交易保證金有關(guān)問題的函，在復(fù)函中經(jīng)信委研究決定暫不向售電公司收取交易保證金。

(文章來源：晶見 EnergyStudies 作者：蔣鵬聰）

為何?經(jīng)信委解釋到，“綜合考慮當(dāng)前省內(nèi)售電側(cè)改革工作剛剛起步，為培育發(fā)展售電市場，讓售電公司輕裝上陣，減壓運營，更好的推進(jìn)售電側(cè)改革。”

此外，經(jīng)信委還督促貴州交易中心要抓緊研究建立貴州電力市場主體市場化交易行為星級信用評價標(biāo)準(zhǔn)體系，對嚴(yán)重失信的售電公司，可探索建立收取保證金機(jī)制，降低售電側(cè)交易風(fēng)險。

對于是否該向售電公司收取保證金這個問題其實是爭論不休的。

支持者認(rèn)為，這是為了確保交易秩序與交易安全，防范風(fēng)險的重要舉措，同時未來現(xiàn)貨市場交易啟動也需要實行保證金制度來確保交易安全;

反對者則認(rèn)為，這會增加售電公司的運營負(fù)擔(dān)，實行保證金在某種程度上也算是主管部門懶政的行為。目前售電公司實行注冊準(zhǔn)入的門檻制度，不就應(yīng)該發(fā)揮一個選優(yōu)篩劣的作用嗎?

與貴州一樣暫緩實行保證金制度的還有湖南;

湖南在其《電力中長期交易規(guī)則中(試行)(征求意見稿)》和《售電公司準(zhǔn)入與退出管理辦法(征求意見稿)》中都提及向售電公司收取保證金制度，但是在其4月11日發(fā)布的《湖南省售電公司準(zhǔn)入與退出管理實施細(xì)則》中則將這部分文字資料刪去。

昆明和江蘇等地采取銀行保函機(jī)制;
晶見注意到，昆明交易中心和江蘇的銀行保函機(jī)制，通過市場主體信用評級與保證金繳納額度聯(lián)動，一方面可以敦促售電公司注重自身信用，同時也能激勵售電公司提高自身信用等級，起到維護(hù)市場交易秩序、防范交易風(fēng)險的作用。

原標(biāo)題:貴州決定不向售電公司收取保證金，“讓售電公司輕裝上陣”