解析三大容災技術(shù)

2014-09-01 13:54:25

大云網(wǎng)　點擊量：評論 (0)

以911為顯著特征的國際安全形勢的變化以及各類大型或突發(fā)災難的不期而遇，使人們看到了信息集中化在帶來社會進步和改變生活的同時，也帶來了高度的風險集中。業(yè)務的核心載體——信息系統(tǒng)在各類風險的威脅下，其健

以911為顯著特征的國際安全形勢的變化以及各類大型或突發(fā)災難的不期而遇，使人們看到了信息集中化在帶來社會進步和改變生活的同時，也帶來了高度的風險集中。業(yè)務的核心載體——信息系統(tǒng)在各類風險的威脅下，其健壯性和抗擊風險的能力直接決定了企業(yè)甚至于行業(yè)的生存能力，成為服務水準的基本保障。

容災系統(tǒng)的建設已經(jīng)真真切切地擺在了企業(yè)的面前，但是，建設經(jīng)驗的缺乏使得人們在遇到各類問題時感到十分迷茫。如果人們在建立容災系統(tǒng)的初始階段就對各類概念和實現(xiàn)手段十分清晰，可以大大加快災備系統(tǒng)的建設步伐，做到有的放矢。

災備技術(shù)手段的種類

IT系統(tǒng)構(gòu)成的不同使災備技術(shù)手段也有很大的差異，各類手段在適合系統(tǒng)的程度上主要取決于系統(tǒng)本身的組成和建設要求。比如，IT系統(tǒng)由多操作系統(tǒng)組成，并且災備系統(tǒng)不能更改生產(chǎn)系統(tǒng)原有的格局，則可行的技術(shù)手段就極為嚴格，需要相當慎重的選擇。以往，由于容災技術(shù)實現(xiàn)手段有限，主要有主機型和存儲型兩大類容災方式，而今天，出現(xiàn)了具有更強能力的存儲網(wǎng)絡型的虛擬化容災方式，使得容災的技術(shù)手段開始豐富起來。

現(xiàn)在開始流行的CDP連續(xù)備份技術(shù)更是使容災和備份兩大不同的體系開始走向融合。

主機型遠程容災:簡單地說，就是通過安裝在服務器的數(shù)據(jù)復制軟件，或是應用程序提供的數(shù)據(jù)復制、災難恢復工具（如數(shù)據(jù)庫的相關(guān)工具），利用TCP/IP網(wǎng)絡連接遠端的容備服務器，實現(xiàn)異地數(shù)據(jù)復制。

主機型遠程容災的優(yōu)點是在服務器較少的環(huán)境下，所需的成本較低，用戶不需更換太多現(xiàn)有的系統(tǒng)架構(gòu)，也不用擔心后端存儲系統(tǒng)的兼容性問題，只需支付軟件的授權(quán)費和災備端的硬件設備費用即可。

但如果是在服務器數(shù)量較多的環(huán)境下，管理上的復雜程度就會增加，整體的投入成本也會增加。它的另一個缺點是軟件安裝在應用程序主機上，運行時會消耗主機的運行資源，如果硬件的等級不高，就可能給應用程序帶來影響。

存儲系統(tǒng)型異地容災: 顧名思義是基于存儲系統(tǒng)（光纖磁盤陣列、NAS）的模式。通過存儲系統(tǒng)內(nèi)建的固件（firmware）或操作系統(tǒng)，通過IP網(wǎng)絡或DWDM、光纖通道等傳輸界面連結(jié)，將數(shù)據(jù)以同步或異步的方式復制到遠端。知名的存儲系統(tǒng)型遠程容災方案有SRDF、TrueCopy、PPRC等。

與主機型遠程容災相比，存儲系統(tǒng)型遠程容災的優(yōu)點就是將數(shù)據(jù)與運行分開，對主機系統(tǒng)的運行資源影響比較小。另外，由于運行機制大多是利用鏡像來復制數(shù)據(jù)，并借助高速緩沖存儲器加速I/O存取，兩端的數(shù)據(jù)差異時間點比較小，加上存儲系統(tǒng)本身具備一定的容錯能力，使之具有一定的運行性能和可靠性。

而存儲系統(tǒng)型遠程容災最大的限制就在于其昂貴的構(gòu)造成本。由于用戶必須在本地端和災備端分別配置兩套相同的存儲系統(tǒng)，不僅采購成本高，而且還要受制于單一的設備廠商，未來的擴展性勢必缺乏彈性。此外，光纖通道存儲系統(tǒng)如果要構(gòu)造遠程容災，必須在本地端和災備端各安裝一臺FC-to-IP轉(zhuǎn)接器，硬件成本就會超過5萬美元，再加上網(wǎng)絡帶寬成本，整體費用投入定會令人咋舌。另外，存儲型容災方式對于數(shù)據(jù)庫的一致性容災存在很大的缺陷。在多點到一點的容災架構(gòu)上存在不適用性。

虛擬化容災方式: 一種網(wǎng)絡存儲型遠程容災架構(gòu)，是在前端應用服務器與后端存儲系統(tǒng)之間的存儲區(qū)域網(wǎng)絡（SAN），加入一層存儲網(wǎng)關(guān)，這個網(wǎng)關(guān)和我們所了解的網(wǎng)絡網(wǎng)關(guān)不同，以美國飛康軟件公司的方案為例，它結(jié)合了IPStor專用管理器，前端連接服務器主機，后端連接存儲設備。它的角色就好像是存儲網(wǎng)絡中的交通警察，所有的I/O都交由它來控制管理。當然，現(xiàn)在也出現(xiàn)了旁路（side-band）的控制方式，對于I/O流量進行旁路監(jiān)控和分流，實現(xiàn)異地數(shù)據(jù)復制。

虛擬化遠程容災的優(yōu)點是功能強大。由于數(shù)據(jù)復制是通過存儲網(wǎng)關(guān)來執(zhí)行，應用服務器只需數(shù)據(jù)庫執(zhí)行代理程序，相對于主機型遠程容災來說，它的性能影響十分低。另外，通過存儲網(wǎng)關(guān)的虛擬化技術(shù)，可以整合前端異構(gòu)平臺的服務器和后端不同品牌的存儲設備，本地端和災備端的設備無需成對配置，用戶可以根據(jù)RTO和RPO，在遠端建立完整的熱備份中心。當本地端發(fā)生災難時立即接管業(yè)務運行，或是采取僅在災備端安裝存儲設備的溫站配置，先保護數(shù)據(jù)的完整性和安全性，在本地端修復完成后再進行恢復。

除了上述的不占用主機運行資源，以及不具備存儲平臺局限性之外，成本更是虛擬化容災的最大優(yōu)勢。

首先，構(gòu)造時不需更換原有的IT基礎架構(gòu)，只需在原本的存儲區(qū)域網(wǎng)絡中加入存儲網(wǎng)關(guān)，本地端的主機和存儲設備可以是任何品牌，災備端的主機和存儲設備也不需和本地端相同，用戶甚至可以在災備端采用等級較低的存儲系統(tǒng)（如SATA磁盤陣列），根據(jù)統(tǒng)計，投資成本可節(jié)省多達30％左右，對于那些有構(gòu)造遠程容災熱切需要而IT預算又十分有限的客戶來說，虛擬化遠程容災無疑是最佳的選擇。

其次，針對數(shù)據(jù)庫專用代理確保數(shù)據(jù)庫具有完整的容災和啟動能力，無需擔憂無法啟動的現(xiàn)象發(fā)生。更為重要的是，在存儲數(shù)據(jù)上進行的多點快照等增值功能，能使各種數(shù)據(jù)的人為破壞得到瞬間恢復的能力（也就是歷史數(shù)據(jù)的恢復能力，這在前兩種容災方式中是一種恢復的盲點）。

另外，對于異地傳輸?shù)膸捳加茫摂M化容災方式具有各類調(diào)優(yōu)方式，使得這種方式能夠最大限度適應用戶現(xiàn)有的網(wǎng)絡環(huán)境。

在這種容災體系中，容災的構(gòu)建已經(jīng)不再是難事，災難也不再是極為可怕的事情。（顏軍）