數(shù)據(jù)中心安全防護之道

2013-10-23 15:57:49 eNet硅谷動力　點擊量：評論 (0)

隨著互聯(lián)網(wǎng)及其相關(guān)應用產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，內(nèi)容更豐富、服務更深層的網(wǎng)絡(luò)服務提供商橫空出世。數(shù)據(jù)中心作為一個重要的網(wǎng)絡(luò)服務平臺，它通過與骨干網(wǎng)高速連接，借助豐富的網(wǎng)絡(luò)資源向網(wǎng)站企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)提供大規(guī)模

也表示，純虛擬化的防火墻在開啟安全檢查的時候會極大地消耗服務器的性能，也會帶來更高的管理和維護成本。其實，不論是廠商還是用戶都在尋找一個關(guān)于服務器上純虛擬化防火墻和出口防火墻部署的平衡點。

　　Hillstone首席顧問陳懷臨也向記者表示，目前的安全解決方案在東西向流量上趨于要求低延遲和高吞吐。而防火墻一般只用于檢測南北向的流量。尤其是目前Hadoop以及存儲技術(shù)的發(fā)展，大量的數(shù)據(jù)在多個數(shù)據(jù)中心之間快速地流通。因此，對于快速轉(zhuǎn)發(fā)提出了很高的要求，也導致了對于東西向的流量不采用防火墻的現(xiàn)象。而根源是目前沒有合適的產(chǎn)品滿足這種高性能需求。他還舉了一個例子，從數(shù)據(jù)中心的收斂比來看，如果一個云數(shù)據(jù)中心做五萬個虛擬機的安全檢查需要200G的吞吐，而目前并沒有性價比更好的防火墻。另外虛擬機之間的安全檢查與以往并無區(qū)別，只是虛擬機的增加會對安全檢查提出更高的要求。

　　然而，陳懷臨對于純虛擬化的防火墻并不認同。“受限于服務器負載，高端的安全檢查并不能在服務器內(nèi)部做，還是要將流量牽引出來。”陳懷臨如是說。因此，虛擬化的產(chǎn)生對于真正高端的防火墻有很大的需求，前提是價格可以接受。他強調(diào)，基于網(wǎng)絡(luò)的安全一定是流量牽引出來檢查的方式，純虛擬化的防火墻是個偽命題。因此，流量只在虛擬機內(nèi)部做安全檢查，對于大規(guī)模的數(shù)據(jù)中心很難做，并不只是服務器本身負載的問題，IT運維一致化也是重點，而現(xiàn)在的數(shù)據(jù)中心恰恰很難做到運維一致化。因此，從最佳實踐的角度來講，純虛擬化防火墻并不適合，流量牽引出來才是王道。

　　零日攻擊防范新招數(shù)

　　針對系統(tǒng)缺陷的應用攻擊已成為數(shù)據(jù)中心面臨的主要威脅。而漏洞發(fā)現(xiàn)到攻擊的時間跨度越來越短，甚至來不及打補丁。數(shù)據(jù)中心應如何應對由應用漏洞產(chǎn)生的安全威脅呢？譚杰認為，零日攻擊的泛濫使得數(shù)據(jù)中心不能依賴單一功能的安全設(shè)備，尤其是僅僅基于特征防御的安全產(chǎn)品。例如WAF（Web應用防火墻）同時通過特征和行為對攻擊進行防御，對Web服務的保護效果就好于IPS。用戶需要的安全解決方案要集多種安全特性（防火墻、IPS、病毒防御、DLP、內(nèi)容過濾等）于一身，并結(jié)合應用層防御技術(shù)（如Web應用防護、數(shù)據(jù)庫安全等），各項安全技術(shù)有機結(jié)合，互相保護，時刻監(jiān)控并防御APT攻擊的各種入侵手段，打造一個全方位立體安全體系。

　　陳懷臨也提出了自己的看法。他認為，傳統(tǒng)基于簽名的檢測方法對于零日攻擊的防護并沒有起到很好的效果。現(xiàn)在大家普遍使用Sandbox（沙盒）來進行模擬，通過虛擬現(xiàn)實的環(huán)境來檢查未知惡意軟件，對于未知威脅或者零日攻擊的防護，借用大數(shù)據(jù)分析的方式，對行為進行主動識別，將是下一個發(fā)展方向。大數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)安全的結(jié)合也將是網(wǎng)絡(luò)安全的下一個春天。當然，如果要將全部的判斷都基于行為是否異常來進行，在建模和大數(shù)據(jù)的分析上都是難點。另外，由于防火墻必須是在主干路上的，因此對于性能和穩(wěn)定性的要求都很高。雖然對于硬件平臺也提出了新的挑戰(zhàn)，但卻是一個可行的方向，而Hillstone希望引領(lǐng)這個潮流。

　　事實上，一些安全軟件廠商已經(jīng)將基于行為的分析用作對于未知惡意軟件的安全檢查之中，并且效果很好。然而，由于大數(shù)據(jù)也只是新興概念，基于大數(shù)據(jù)的行為分析究竟價值幾何，還需要時間的驗證。

本地防御和云清洗搭建DDoS防御網(wǎng)

　　目前市場上很多廠商的防火墻中都含有Anti-DDoS功能，然而，防火墻和IPS是否可以有效保護網(wǎng)絡(luò)設(shè)施免受DDoS侵害呢？石金利認為，如果防火墻中的Anti-DDoS功能不是單獨的板卡，是不能防御DDoS攻擊的。對于DDoS的防護，必須要使用專用的Anti-DDoS設(shè)備。作為電信運營商流量清洗業(yè)務的合作伙伴，合泰云天創(chuàng)始人郭慶表示，防火墻與入侵檢測IPS通常串行部署在網(wǎng)絡(luò)下游的網(wǎng)關(guān)位置，是基于狀態(tài)檢測的訪問控制系統(tǒng)，本身就是DDoS的一個攻擊目標，在設(shè)備新建連接與狀態(tài)連接耗盡時成為網(wǎng)絡(luò)瓶頸。DDoS防護的最佳實踐應該是：流量清洗中心與運營商BGP路由調(diào)度控制。

石金利認為，如果防火墻中的Anti-DDoS功能不是單獨的板卡，一旦開啟DDoS防護功能，可能會對防火墻的基本轉(zhuǎn)發(fā)，甚至會話表等資源造成巨大的消耗，造成性能極大下降。對于DDoS的防護