對于PRISM:科技巨頭統(tǒng)一"沒聽說" 奧巴馬辯稱項目合法
科技巨頭們前所未有地一致統(tǒng)一:法律允許我們就干
AOL:我們沒聽說過PRISM計劃。沒有法庭文件我們不向政府機(jī)構(gòu)提供用戶信息。
蘋果:我們沒聽說過PRISM計劃。沒有法庭文件我們不向政府機(jī)構(gòu)提供用戶信息。
Facebook:保護(hù)用戶隱私是我們最關(guān)心的事兒。只在法律允許的情況下我們才會提供信息。
Google(YouTube為子公司,包含在內(nèi)):我們關(guān)心用戶數(shù)據(jù)的安全。只在法律獲準(zhǔn)的前提下我們才會提供用戶數(shù)據(jù)??倳腥藭r不時地指摘我們,給政府提供系統(tǒng)“后門”。谷歌沒有為政府提供獲取用戶數(shù)據(jù)的“后門”。
微軟(Skype為子公司,包含在內(nèi)):在法律要求的情況下我們會提供用戶數(shù)據(jù),但是從來不會主動這么做。除此之外我們只滿足針對特定賬戶或目標(biāo)的數(shù)據(jù)請求,如果政府有一個對象范圍較廣的數(shù)據(jù)搜集項目,微軟是不會參加的。
PalTalk:我們沒聽說過PRISM計劃,只在法庭文件的要求下提供用戶數(shù)據(jù)。PalTalk沒有向任何政府機(jī)構(gòu)提供數(shù)據(jù)庫的直接訪問權(quán)限。
雅虎:我們不對政府開放雅虎服務(wù)器、系統(tǒng)或網(wǎng)絡(luò)的直接訪問權(quán)限。
奧巴馬歡迎隱私問題辯論:這事兒是合法的,都好幾年了,你們自己選的議員都知曉
奧巴馬在事件發(fā)生后的首次公開露面中發(fā)表了看法,首先談到電話監(jiān)聽行動,他表示國會始終獲知監(jiān)聽行動的存在,且監(jiān)聽計劃在國會順利通過。“自從2006年起就有項目計劃由兩黨的多數(shù)議員授權(quán)實施,”奧巴馬說到,“你們選民名正言順選出的代表始終知曉我們正在做的事情。”
在談到涉及科技巨頭PRISM項目時,奧巴馬謹(jǐn)慎自辯,“我們尊重用戶的互聯(lián)網(wǎng)和電郵隱私,這個項目對美國公民并不適用,也不會針對居住在美國的人。”他說到,“國會曾經(jīng)對這一點進(jìn)行全面評估,F(xiàn)ISA(海外情報監(jiān)聽法案)也有授權(quán)。”
奧巴馬也指出,該議題存在辯論的空間,“如何在保護(hù)美國公民安全和隱私權(quán)之間取得平衡?這里面要有取舍。我對這場辯論持歡迎態(tài)度,這對我們的民主制度很有益處。我認(rèn)為這是成熟的標(biāo)志。因為大概在五年、六年之前,我們都不會有這樣一場辯論。”
奧巴馬強(qiáng)調(diào),國會可以隨時終結(jié)這些監(jiān)聽行動,但是國會成員始終還是美國公民選出來的。“他們都是你們投票選出來的,在國會代表你們的人。”奧巴馬說,“如果人們不相信行政機(jī)構(gòu),也不相信國會和聯(lián)邦法院,那么這兒就有一些問題了。”
NSA可能對曝光記者啟動聯(lián)邦調(diào)查?該記者:這是憲法授予我的權(quán)利,怕什么?
格倫·格林沃德(Glenn Greenwald)
整個事件始于記者格倫·格林沃德(Glenn Greenwald)的文章報道,《紐約時報》指出,國家安全局(NSA)可能很快對其采取聯(lián)邦調(diào)查,在接受《紐約時報》的采訪時,這位前憲法律師表示,許多朋友告訴他“應(yīng)該小心”。但是格林沃德卻不這么看,他說:“我所做的恰恰是在維護(hù)憲法,我并不擔(dān)心。”不過《紐約時報》的文章也指出,布拉德?曼寧(Bradley Manning)曾經(jīng)就因向維基解密泄露70萬份伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭的文件而導(dǎo)致被控入獄。

責(zé)任編輯:和碩涵
-
發(fā)電電力輔助服務(wù)營銷決策模型
2019-06-24電力輔助服務(wù)營銷 -
電力線路安全工作的組織措施和技術(shù)措施分別是什么?
-
兩會保電進(jìn)行時丨陜西電力部署6項重點任務(wù)
-
發(fā)電電力輔助服務(wù)營銷決策模型
2019-06-24電力輔助服務(wù)營銷 -
繞過安卓SSL驗證證書的四種方式
-
網(wǎng)絡(luò)何以可能
2017-02-24網(wǎng)絡(luò)
-
Windows 10首發(fā) 四大安全提升
-
超級安卓漏洞 “寄生獸”影響數(shù)千萬手機(jī)應(yīng)用
-
航空公司首出現(xiàn)操作系統(tǒng)被黑
2015-06-23航空公司