筆者就此話題和3家大型企業的CIO進行了深入交流，對信息化和信息安全都有深刻的了解與認知，也在使用國外的管理軟件產品。綜合分析，筆者形成了三個核心觀點。第一，管理軟件在理論上也可能被“監聽”。這是因為管理軟件也可能存在后門，監聽者可以通過“后門程序”進行監聽。另一方面，管理軟件也越來越多地采用在線升級和在線服務等手段，這種“在線”也可以用來“監聽”。

         第二，管理軟件被監聽帶來的危害比想象中的要大。管理軟件所運行的都企業日常的財務和運營等經濟數據，如果被監聽，會帶來兩個方面的危害。一方面，這些數據可能被國外的同行或競爭對手所獲取并利用;另一方面，可能會被他國政府獲取并用來發動“雙反”等貿易戰爭。這主要是因為，管理軟件的應用中有一個聚集效應，即行業中的幾個巨頭或代表企業往往都會采用相同或類似的管理軟件。現在國內有很多行業中的領頭羊都應用了國外的管理軟件。當他國政府利用國外管理軟件對這些行業代表企業都進行統一監聽時，他們就能獲取整個行業的經濟運行情況。這些宏觀的行業經濟數據對于該行業在全球市場中競爭與發展會帶來極大的影響。一旦由此而開始貿易爭端，所有企業都將不可避免地受到影響。這方面的影響，很多CIO都沒有認識到。

        第三，應盡可能地將國外管理軟件替換成國內品牌。這主要是因為應用國外管理軟件確實存在上述危害，不加以替換，始終是一個無法根除的信息安全隱患。另一方面，國內大型企業一旦應用國外管理軟件之后，基本就被國外廠商所綁架。企業很難按照自己的意愿對管理軟件進行調整和修改。這對于企業的未來發展會帶來很多意想不到的困難。同時，企業也必須因此而付出越來越高的服務成本。

        在以前的認知中，絕大多數人都認為棱鏡門和管理軟件沒有關系，監聽也和管理軟件沒有關系，這只是芯片和操作系統相關的事情。CIO們的觀點表明，這是認知誤區。