實際情況并非如此，但本報“AllThingsD”欄目上周五卻錯誤地報道說，這三家公司正在受到正式調查。其依據的是路透社(Reuters)的一篇文章，路透社的文章中援引了中國主要執法部門中國公安部及其他機構的話。

        在進行了更多的報道后，我們確定我們的文章是不正確的，我們在確定這些公司是否遭調查時有失嚴謹，并為此向讀者道歉。

        上述三家公司的發言人拒絕就此事向“AllThingsD”欄目正式置評，不過三家公司內部的消息人士說，他們不知道在進行任何調查，無論是正式的還是非正式的。

         盡管如此，由于中美在網絡安全領域緊張關系明顯升級，上述三家公司中至少有兩家(實際上還有其他很多美國企業)的內部擔憂情緒明顯加劇。前美國國家安全局(NSA)承包商員工斯諾登(Edward Snowden)最近的爆料表明，美國間諜機構可能一直在利用自己的知識和接觸美國企業售出的產品的機會，對中國政府機構和私營企業進行間諜活動。

         上述三家美國公司之一內的一位消息人士說，中國當地科技及商業媒體明顯越來越多的提到，中國IT客戶日益希望“購買國產品牌”。目前為止，這種希望一直沒有上升為具體的行動或采購習慣的變化，但這些公司正準備迎接一個重要市場出現這樣的沖擊。這位消息人士不愿具名，也不愿透露所在公司的名稱。

         上述三家公司通常都不在收益報告中披露在華銷售情況，而是在報告中將中國作為亞太地區的一部分進行披露。IBM公布說，2012財年亞太地區實現收入260億美元，占總收入的約25%。IBM在提交給美國證券交易委員會(Securities and Exchange Commission，簡稱SEC)的10-K文件中說，中國是“金磚四國”中增長最快的國家，當年收入增長約18%。金磚四國包括巴西、俄羅斯、印度和中國。甲骨文說，在截至5月31日的一個財年，包括中國在內的亞太地區銷售額為63億美元，占總銷售額的約32%。EMC公布說，在截至去年12月31日的一個財年，亞太地區的銷售額約為30億美元，占總銷售額的約14%。

        中國市場繼續強勁增長，不過中國國內存在一種長遠的看法，這種觀點支持在中國市場打造本土冠軍企業。電信及IT市場研究咨詢公司北京邁博瑞咨詢有限公司(Marbridge Consulting)的董事總經理納特金(Mark Natkin)說，中國官方的整體IT政策是扶植本土科技標準的建立，在各行業打造本土企業巨頭。

        很明顯，斯諾登爆料的美國國家安全局備受爭議的“棱鏡”(PRISM)監控計劃給中國官員提供了回擊美國的大量彈藥。

        尤其是，對于美國國會和奧巴馬政府針對華為的安全擔憂，官方多年來束手無策。華為是中國網絡設備供應商。今年早些時候，美國國會增加了一個支出法的要求，事實上禁止聯邦機構采購華為設備。

         中國商務部一直為華為辯護，并在去年警告說，損害華為在美開展業務能力的措施最終可能有損美中關系。

         另一塊心病是今年早些時候由安全研究公司Mandiant發布的一份報告，其中基本上是在指責中國人民解放軍某部隊攻擊美國、英國和加拿大眾多公司的網絡。

         作為反擊，中國國內對于西方科技公司在華業務的懷疑日增，有時這種懷疑在中國被稱為“IOE問題”，指的是IBM、甲骨文和EMC，這三家公司在中國最為知名。

         然而，無論中國公司和政府機構多么急切地希望從國內供應商那里采購IT硬件和軟件，眼下都不太可能實現。正如一名來自三家公司之一的管理人員所說，事實上，我們擁有許多重大技術，而他們需要這些技術。

        按照目前的做法，中國機構和企業從美國供應商那里采購IT產品時，出于安全考慮，這些產品要接受例行的測試和檢驗，與它們在美國接受評估的方式差不多。三家公司的消息人士均說，在“棱鏡”計劃泄露之后，他們最近并未接到有關更改這些政策或做法的通知，不過中方的擔憂肯定有所加劇。

        三家公司之一的管理人員說，中國是否懷疑我們的產品存有后門?答案是肯定的。產品是否真的有后門?沒有。

        但考慮到涉及的業務量和緊張局勢加劇的情況，其中兩家公司的消息人士強調，他們正在為中國政府比以往任何時候都更為嚴密地注意其舉動做好準備。