EOS一直頂著區塊鏈3.0的光環。

然而，最新一份關于EOS仲裁組織ECAF（EOSCore Arbitration Forum）命令BP（BlockProducer區塊生產者）們凍結7個被懷疑遭到釣魚網站攻擊的賬戶的事件，又讓EOS被推上了風口浪尖！

在其運營機制遭受質疑的同時，EOS不斷走低的跌勢也沒能給剛開啟的主網以有力的支持，讓人不免懷疑，EOS的命運究竟要走向何方？

充滿區塊鏈悖論的EOS

EOS的ECAF作為仲裁組織，擁有至高發布命令的權力，21個BP作為區塊生產者，應該是嚴格遵守ECAF命令的執行者，可是，剛剛爆發的這一事件，讓這套運營機制形同虛設。

盡管ECAF的初衷是保護受攻擊賬號的財產安全，然而，去中心化、代碼即法律這些區塊鏈基因中所必須具備的特質，在此次事件中，沒有一點能夠體現出來。

很多人認為，EOS將成為區塊連3.0，其實并不是這樣，我倒覺得EOS最多是炒幣3.0。如果從技術構架上看，EOS可以和以太坊并駕齊驅，以太坊專注于智能合約，相對來講足夠的去中心化，但是在每秒處理速度上遠遠不能滿足商用，就會造成各種擁堵，正如去年一只貓就把以太坊給“弄癱瘓”了一樣；而EOS相反的是在每秒吞吐量上很高，缺點是只有21個記賬節點。

EOS從宣布主網上線以來，頻頻被爆出各種漏洞，這背后不管是機制還是技術、利益的問題，都在把EOS推向深淵。

說到底，還是源于傳統公有鏈的共識機制有問題，相對的去中心化沒有錯，但是絕對的去中心化是不可能的從植物到動物、再到人類社會、國家、甚至是整個宇宙，中心化是自然規律。況且比特幣或以太坊，他們發展到今天已經算是有中心化了，否則之前的被分叉你覺得是誰導致的？還不是各大利益團體。

據我所知，國內有一個項目赤鏈，它于一開始就是有中心的，但是這個中心是通過Tvote票權機制來決定的，至少相對弱化了中心的權利，這種相對去中心化的機還算是比較合理。

而基于赤鏈區塊鏈獨創的共識機制而產生的IPFS Figtoo無花果，就是為了解決目前區塊鏈技術的區塊僅能記錄交易數據而不能記錄文件內容，來彌補了現有區塊鏈系統在文件存儲方面的短板，它將文件永久存儲和區塊鏈的特性高度結合，通過全開源的生態形成多樣的智能合約應用而服務于用戶。

EOS被稱為區塊鏈3.0的代表，或許是給了人們太多期許，又或許是去年的幣市行情，讓眾多炒幣者心中充滿了過多幻想，這讓讓大眾對EOS缺少客觀、正確的認知。

因為其實無論是從經濟模型上，還是從實際性能上，EOS都讓觀眾或投資者大跌眼鏡，吹牛吹大了，實際效果與預期相差太遠。不僅如此，研發大神BM的兩個項目比特股和steemit曾經都被"撂挑子"，大家懷疑EOS日后也會一如既往的成為半成品也不是沒有依據。