《說粵全傳》第一回新規首競價

2017-01-25 11:29:50 電力市場研究作者:小李飛刀　點擊量：評論 (0)

話說廣東電力市場化交易第二版新規則首次競價，引無數英雄豪杰競折腰。一時間，各路神仙大咖指點江山，激揚文字。電刀作為吃瓜群眾也有來自基層旁觀的聲音要發，以《說粵全傳》為名，講講吃瓜群眾對廣東電力市場

話說廣東電力市場化交易第二版新規則首次競價，引無數英雄豪杰競折腰。一時間，各路神仙大咖指點江山，激揚文字。電刀作為吃瓜群眾也有來自基層旁觀的聲音要發，以《說粵全傳》為名，講講吃瓜群眾對廣東電力市場化交易的理解，以飧列位看官。

廣東省2017年2月份集中交易總成交電量為12.99億千瓦時。統一出清價差為-145.5厘/千瓦時，其中：供應方邊際成交申報價差-216厘/千瓦時,需求方邊際成交申報價差-75厘/千瓦時。競價結果出來之前，很多專家并未想到電價會下降如此之多，結果出來以后各種聲音都有，有甚者認為邊際出清的規則設計不合理。電刀吃瓜之余竊喜，以某事前掌握的各種粗淺公開數據，預測成交價在降低15分左右，竟然距離成交價僅偏離4厘5，準確率97%，電刀所用的笨辦法就是在“成交長協數據基礎上，只看供需決定價格，不考慮其他”，看來笨辦法分析至少本次還挺準。

電刀分析過程：

1、廣東市場化交易2017年總體需方能夠成交1000億千瓦時左右，供方允許提供的能力是1250億千瓦時，年度供需比為1.25(1.25:1)。長協共簽訂837億，長協中采購電廠價下降7分占比很大。扣除長協電量后，剩余電量供需比2.5左右，應該講月度的供需比注定要大于年度的供需比-月度的價格很難與年度長協價格接近(煤價不要暴漲62%)。

2、廣東2月份集中競價電量交易供需比2.24，大于年度供需比1.25，小于剩余月度電量總供需比2.5.

3、分析售電公司(用戶)報價心態，不能報的過低，否則容易買不到電(幾率很小)，在全電量模式下月度這個最短交易周期買不到電，就意味著這部分沒買到的電轉化為偏差考核;也不會報低于7分，因為供需比1.25的情況下，發電尚且要讓7分，供需比上升至2.24，發電只會讓的更多，因此用戶穩妥起見會考慮以降7分為基準入場。

4、分析發電企業報價心態，必須報的很低。2月份以往年經驗看，本次競價12.99億千瓦時，占通常廣東本地上網電量比例不足5%，是個“不太勁道的丸子”，配合供需比，以成本價拿到電量，拉高本月的負荷率，獲得降低計劃合同和長協分月電量的單位成本是個好選擇。因此，發電企業會以“標桿電價-變動成本”=23分(降低)的方式報價。

5、(售電報價+發電報價)/2=15分(降低)

綜上可以看出本次成交15分是比較合理的結果。按照如上的分析方式，邊界條件不變或大致相同情況下，如果3月份的供需比不低于本次供需比，煤價相較2月沒有大幅增長，那么3月售電公司很可能以14分為合理降價起點，則3月競價結果可能達到降低18-20分，以后各月類推，直至達到廣東火電機組的燃煤成本。據估計，今年某些月份供需比可能超過3，當月應該是年內競爭最激烈的月份。

從用戶角度來說，如果所有月度競價購方“只報量不報價”，事實上的“單邊市場報價”對用戶來說在保證電量全中前提下，是最好的選擇，因為發電企業基本一步就能報到“變動成本電價”。電刀小組突然發現，被很多市場主體感覺“聞風色變”的“劇烈波動的現貨交易”，反而供需比是1.33。畢竟調度機構受經濟開機的要求，火電機組基本可以維持負荷率70%，那么日內供需比基本維持在1.33(1/0.7)，這是因為“只有啟動的機組才能進入供應的隊列”

另外電刀小組分析，廣東目前在交易過程中的數據公布個別做法欠妥，未報價的市場主體竟然能看到已報價報量的市場主體數據，對后報價的市場主體心理影響很大。