1月10日美媒稱，一個獨立的能源機構8日駁回了特朗普政府支持燃煤發電站和核電站的計劃，對美國總統唐納德·特朗普希望振興苦苦掙扎的煤炭行業的努力是一個打擊。

　　據美聯社1月8日報道，共和黨控制下的聯邦能源管制委員會做出這一決定出人意料，而且目前正值特朗普多次承諾要使煤炭再次成為美國頭號能源來源。在天然氣和可再生能源繁榮發展的時候，煤炭行業卻遭受多起破產案和市場份額逐步下降的困擾。

　　這個能源委員會在其決定中表示，與政府的說法恰好相反，沒有證據表明，過去淘汰或計劃淘汰的燃煤發電站對美國電網的可靠性構成威脅。

　　報道稱，盡管如此，這個由5人組成的委員會表示，它將評估國家電網的恢復力，并要求地區輸電組織和監管電網的獨立系統運營商在60天內提供相關信息。該委員會說，它預計會“迅速決定”是否需要進一步采取行動。

　　特朗普政府的計劃——2017年秋天由能源部長里克·佩里概要提出——遭到了業界和環保組織罕見的共同反對。由于雙方常常觀點不一致，這種聯手顯得非同尋常。陶氏化學公司、科克工業公司和美國鋼鐵公司與環保主義者站在一起，共同反對為了加強美國電網的可靠性而給予核電站和燃煤發電站獎勵的計劃。

　　聯邦能源監管機構8位前負責人——包括能源委員會5名前主席——批評該計劃，并稱它將擾亂電力市場并提高價格，尤其是在東北部和中西部地區。

　　佩里8日感謝能源委員會回應了他的提議。他說，這個提議在全國引發了一場關于電力系統恢復力的辯論。

　　佩里說：“毋庸置疑的是，多樣化的燃料供應在為美國人民提供可靠、有韌性、負擔得起的電力方面，發揮著至關重要的作用，尤其是在我們現在看到發生氣象災害的時候。”

　　佩里指的是補償發電站所有人的提議，即發電站維持90天的燃料供應，以抵御嚴重的氣象災害和其他干擾。燃煤發電站和核電站具有這樣的特點，但風能和太陽能等可再生能源的儲存能力則要差得多。

　　批評人士說，佩里計劃的缺點在東海岸最近遭遇的寒潮中暴露無遺。這場風暴非但沒有使東部沿海地區陷入寒冷的黑暗，而且停電的情況也很少。

　　美國自然資源保護協會能源政策專家約翰·穆爾說：“佩里支持老舊核電站和臟污燃煤發電站的計劃從來都不是為了保證燈光和熱量。它是以損害每一個美國人的利益來保護這些發電站所有人的銀行賬戶的。”

　　佩里計劃的確切成本尚不得而知，但批評人士說，該計劃給予燃煤發電站和核電站的補貼可能高達數十億美元。