一、水庫(kù)大壩水電站之間具有不可分割的關(guān)系

水電站往往離不開水庫(kù)大壩雍高水位，盡管，水庫(kù)大壩一般都可以離開水電站單獨(dú)存在，但是對(duì)于現(xiàn)代技術(shù)建立起來(lái)的高壩大庫(kù)，由于泄水時(shí)候的能量巨大，往往必須具備有效的消能結(jié)構(gòu)，才能保障其安全。然而，一旦水庫(kù)大壩裝有水電機(jī)組，通過(guò)驅(qū)動(dòng)水輪機(jī)發(fā)電不僅可以把巨大的能量利用起來(lái)，而且還能同時(shí)解決水庫(kù)大壩些水消能的難題。所以，目前的大中型水庫(kù)，尤其是高壩大庫(kù)，往往都會(huì)建有水電站。

二、水庫(kù)大壩水電站的生態(tài)文明作用

水庫(kù)大壩水電站的生態(tài)文明作用，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：1水資源調(diào)控、2發(fā)電、3、航運(yùn)。其中，最重要的是水資源調(diào)控。特別需要說(shuō)明，早在電力發(fā)明之前，水庫(kù)大壩這種水資源的調(diào)控手段，就應(yīng)經(jīng)廣泛的被應(yīng)用了。

其實(shí)水庫(kù)大壩的水資源調(diào)控作用，就是生態(tài)生態(tài)文明作用?因?yàn)椋荷鷳B(tài)文明=生態(tài)優(yōu)先+綠色發(fā)展。如果，我們只是片面地強(qiáng)調(diào)生態(tài)優(yōu)先，我們往往難免會(huì)和以人為本的綠色發(fā)展產(chǎn)生一些矛盾。但是，在強(qiáng)調(diào)生態(tài)優(yōu)先的同時(shí)，也強(qiáng)調(diào)綠色發(fā)展就不一樣了。也就是說(shuō)，我們的生態(tài)優(yōu)先，決不能和以人為本的滿足人的需求的科學(xué)發(fā)展產(chǎn)生沖突。水庫(kù)大壩的作用，其實(shí)就是滿足人類文明發(fā)展的最基本(對(duì)水資源的)需求。

三、“水庫(kù)大壩水電站破壞生態(tài)之錯(cuò)誤概念”的由來(lái)

人是自然界中的一分子，其生存和發(fā)展自然也需要從自然界中索取。因此，任何人類文明活動(dòng)必定都會(huì)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生一些不利的影響。如，我們種糧食、蓋房子、修道路都會(huì)在一定程度上影響和改變生態(tài)。但是，我們的社會(huì)，卻從來(lái)也沒(méi)有產(chǎn)生過(guò)種糧食、蓋房子、修道路會(huì)破壞生態(tài)的輿論，但是，對(duì)于人類的生存和發(fā)展更重要的解決水資源需求的水庫(kù)大壩會(huì)破壞生態(tài)環(huán)境的說(shuō)法，不僅司空見慣，而且似乎已經(jīng)非常深入人心。現(xiàn)在很多的環(huán)保組織、機(jī)構(gòu)幾乎都持有水庫(kù)大壩破壞生態(tài)環(huán)境的觀念。

實(shí)際上，與開墾土地種糧食、蓋房子、修道路滿足人的吃、住、行的需要相比，不僅，滿足人的喝水的需求，更迫其、更重要。而且，水庫(kù)大壩這種對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響和改變，比起其他應(yīng)該說(shuō)是效果最好的。我們知道，很多水庫(kù)大壩建成后，都會(huì)形成風(fēng)景秀麗的水庫(kù)風(fēng)景名勝區(qū)，但是，我們什么時(shí)候見過(guò)“良田風(fēng)景名勝區(qū)”“住宅風(fēng)景名勝區(qū)”或者“道路風(fēng)景名勝區(qū)”?

圖一、某水庫(kù)風(fēng)景名勝區(qū)

可見，在滿足吃、喝、住、行的各種人類活動(dòng)當(dāng)中，只有人們?yōu)榱藵M足喝水需求而建設(shè)的水庫(kù)大壩，對(duì)生態(tài)環(huán)境的改變和影響是效果最好的。在水庫(kù)大壩被妖魔化之前，社會(huì)各界也確實(shí)對(duì)水庫(kù)大壩和水電站的評(píng)價(jià)非常高，當(dāng)時(shí)，很多國(guó)家的大型水庫(kù)、大壩、水電工程都是以總統(tǒng)的名字來(lái)命名的，可見當(dāng)時(shí)社會(huì)對(duì)水庫(kù)大壩和水電站的評(píng)價(jià)之高。

然而，為什么現(xiàn)代社會(huì)卻偏偏認(rèn)為水庫(kù)大壩的對(duì)生態(tài)環(huán)境有破壞作用呢?這個(gè)起因，在于我們的整個(gè)世界，曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)一個(gè)政治對(duì)立的時(shí)代。在20世紀(jì)60年代埃及的阿斯旺大壩修建之前，社會(huì)各界關(guān)于水庫(kù)大壩對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響和改變，與種糧食、蓋房子、修道路等人類生存所必需的活動(dòng)，并沒(méi)有什么差別。特別是在電力被發(fā)明出來(lái)之后，由于水庫(kù)大壩在調(diào)控水資源的同時(shí)，還能產(chǎn)生清潔的電力，更是備受追捧。所以，那時(shí)候很多國(guó)家重要的工程，都是以總統(tǒng)的名字來(lái)命名。但是，當(dāng)埃及要修建阿斯旺大壩的時(shí)候，由于當(dāng)時(shí)正處于美、蘇兩大政治集團(tuán)的嚴(yán)重對(duì)立，埃及把修建大壩的任務(wù)，交給了蘇聯(lián)，由此引起了美、英等國(guó)的強(qiáng)烈不滿。因此，為了攻擊蘇聯(lián)就出現(xiàn)了美、英等國(guó)發(fā)動(dòng)各種輿論攻擊大壩建設(shè)的現(xiàn)象。特別有意思的是，當(dāng)時(shí)，埃及還有一個(gè)阿斯旺低壩，是由英國(guó)人修建的。所以，美英集團(tuán)當(dāng)年在發(fā)動(dòng)攻擊阿斯旺大壩的攻勢(shì)的時(shí)候，還頗費(fèi)了一番心思。所制造出來(lái)的輿論是，高壩才破壞生態(tài)環(huán)境，而低壩則不會(huì)。其實(shí)，如果當(dāng)年反過(guò)來(lái)，是英國(guó)人修了阿斯旺高壩，蘇聯(lián)人修了阿斯旺低壩的話，那么，當(dāng)年的輿論一定會(huì)是說(shuō)低壩才是破壞生態(tài)的。

圖二、阿斯旺高壩

四、狹隘的極端環(huán)保主義為何要繼續(xù)反水壩？

美蘇爭(zhēng)霸結(jié)束之后，這種輿論本應(yīng)該也隨之退出歷史舞臺(tái)，但是，一些狹隘的環(huán)保主義者們，似乎又發(fā)現(xiàn)了這種謠言的特殊作用。

要知道，一些發(fā)達(dá)國(guó)家的所謂環(huán)保人士，提倡環(huán)保的目的之一，其實(shí)是要阻礙欠發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展。原因很簡(jiǎn)單。因?yàn)椋覀冞@個(gè)地球的資源確實(shí)是十分有限的，要想可持續(xù)的發(fā)展下去，可以有兩種選擇。一種是保持目前極少部分的人揮霍著大量資源，絕大多數(shù)的人處于半原始的貧困中的現(xiàn)狀。另一種是，盡管資源有限，我們還是要首先容許欠發(fā)達(dá)國(guó)家的民眾享受到現(xiàn)代文明，然后，通過(guò)科技進(jìn)步和改變目前的消費(fèi)習(xí)慣，共同約束的我們消費(fèi)的方式，實(shí)現(xiàn)世界的可持續(xù)的發(fā)展。

不可否認(rèn)，不少發(fā)達(dá)國(guó)家的狹隘的環(huán)保組織，搞環(huán)保的目的，其實(shí)是想引導(dǎo)世界向第一個(gè)方面發(fā)展。即，欠發(fā)達(dá)國(guó)家，最好永遠(yuǎn)不要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，這樣發(fā)達(dá)國(guó)家的少數(shù)人，也就不必去改變自己目前的消費(fèi)習(xí)慣了。不過(guò)，這種理由是絕對(duì)不能拿到桌面上來(lái)說(shuō)的。因此，搞環(huán)保也就常常被某些人賦予了一種變相阻礙欠發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展的新功能。

我們這么說(shuō)，有什么證據(jù)呢?請(qǐng)大家看看，有多少環(huán)保組織不斷在各種場(chǎng)合，制宣傳水利水電開發(fā)破壞生態(tài)環(huán)境。具體的，他們經(jīng)常警告很多河流的生態(tài)已經(jīng)處于危險(xiǎn)之中。例如，長(zhǎng)江、尼羅河、湄公河等等。其理由就是在這些河流上即將要建設(shè)大壩。在一個(gè)國(guó)際會(huì)議的場(chǎng)合，我們實(shí)在忍不住了就提問(wèn)說(shuō)，為什么發(fā)達(dá)國(guó)家的萊茵河、密西西比等河流上已經(jīng)建了那么多的大壩，早已經(jīng)完全實(shí)現(xiàn)了梯級(jí)開發(fā)，怎么生態(tài)環(huán)境沒(méi)有出現(xiàn)任何危險(xiǎn)，而發(fā)展中國(guó)家的這些河流的水庫(kù)大壩，還沒(méi)建成幾座，怎么反倒出現(xiàn)了危險(xiǎn)了呢?哪位能告訴我們，在河流水建水庫(kù)水壩到底好還是不好?有沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)?很遺憾，至今，沒(méi)有一個(gè)反水壩的環(huán)保組織能給出答案。

圖三、體現(xiàn)環(huán)保組織對(duì)水壩建設(shè)雙重標(biāo)準(zhǔn)的文章

五、為何會(huì)有發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)在拆壩的謊言？

為了向前發(fā)達(dá)國(guó)家說(shuō)明水庫(kù)大壩是破壞環(huán)境的，現(xiàn)在的一些環(huán)保組織，他們到處宣傳說(shuō)歐美的發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)在不僅不再建設(shè)水庫(kù)大壩，反而進(jìn)入了拆壩的時(shí)代。這樣就可以像發(fā)達(dá)國(guó)家都普遍走過(guò)先污染后治理的彎路一樣，把水庫(kù)大壩建設(shè)也說(shuō)成是一種發(fā)達(dá)國(guó)家以前犯的錯(cuò)誤，希望發(fā)展中國(guó)家不要再走他們“建了再拆”的老路。

不過(guò)，這種違背事實(shí)的謊話幾乎很難騙人。歐洲的情況是非常明顯，因?yàn)椋瑲W洲在治理萊茵河的嚴(yán)重水污染的時(shí)候，采取了很多措施，但是，沒(méi)拆過(guò)任何一座壩。因?yàn)椋R茵河上的150多座大壩，無(wú)論拆掉其中的哪一座壩，都可能會(huì)對(duì)現(xiàn)有的水資源調(diào)控或者航運(yùn)系統(tǒng)構(gòu)成威脅。現(xiàn)在，萊茵河的生態(tài)水平已經(jīng)恢復(fù)到了二戰(zhàn)以前。這至少已經(jīng)證明，不僅水庫(kù)大壩對(duì)社會(huì)文明是必須的，而且水庫(kù)大壩對(duì)河流生態(tài)的所謂不利影響，也是完全加以解決的。

美國(guó)的大壩數(shù)量比較多，水壩到期退役的情況自然也就更多一些。所以，說(shuō)美國(guó)不僅不建設(shè)水壩，反而進(jìn)入了拆壩時(shí)代的宣傳似乎頗有論據(jù)。但是，實(shí)際上在美國(guó)的拆掉的水壩，幾乎都是在功能已經(jīng)喪失后，應(yīng)該退役的小水壩。只不過(guò)，環(huán)保組織很會(huì)利用這些退役水壩的拆除，大肆炒作。我國(guó)的一位專家，曾做過(guò)一個(gè)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)所有拆掉的幾百座水壩，平均高度不足5米。美國(guó)的聯(lián)邦墾務(wù)局局長(zhǎng)，曾經(jīng)在我國(guó)召開的一次國(guó)際會(huì)議上，公開的回答拆壩的提問(wèn)時(shí)說(shuō)“美國(guó)拆掉的都是廢棄、退役的水壩。有用的大壩，一座都沒(méi)拆過(guò)，而且，一座也不會(huì)拆。有用的大壩即便出了問(wèn)題，也要修，而不是拆”。

美國(guó)墾務(wù)局長(zhǎng)的話，雖然道出了美國(guó)的實(shí)情，但是，不僅中國(guó)的環(huán)保組織，就連美國(guó)的環(huán)保組織也都假裝沒(méi)聽見一樣，繼續(xù)到處炒作美國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了拆壩時(shí)代。不過(guò)，去年二月，美國(guó)的奧利維爾大壩溢洪道出現(xiàn)了嚴(yán)重的險(xiǎn)情，政府緊急的撤離了近20萬(wàn)人。如果，美國(guó)真的已經(jīng)進(jìn)入了拆壩時(shí)代，這樣已經(jīng)威脅到了幾十萬(wàn)人生存的大壩，理所當(dāng)然應(yīng)該被拆掉。但是，由于我們專業(yè)人士相信美國(guó)墾務(wù)局長(zhǎng)說(shuō)的才是真話，所以，我們知道，美國(guó)這個(gè)出了問(wèn)題的大壩決不會(huì)拆，一定要修。果不其然，美國(guó)很快就修好了奧利維爾大壩。因?yàn)椋羌又葑钪匾乃幢Ｕ希瑳](méi)有這個(gè)水庫(kù)大壩，不僅加州的糧食種植也沒(méi)辦法保證，恐怕就連居民的喝水問(wèn)題也要成問(wèn)題。所以，從來(lái)沒(méi)有一個(gè)美國(guó)的環(huán)保組織敢炒作說(shuō)，要拆掉它。

六、水庫(kù)大壩破壞生態(tài)之概念在一定的范圍內(nèi)被澄清的原因

輿論對(duì)水庫(kù)大壩和大型水電站的誤導(dǎo)性宣傳，在上個(gè)世紀(jì)末達(dá)到了頂峰。1996年的聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展峰會(huì)也曾認(rèn)為大型水庫(kù)生態(tài)問(wèn)題太大，而把大型水電排除在了可再生能源之外。這就是我們大家看到水庫(kù)大壩破壞生態(tài)的說(shuō)法，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)在某些官方的正式文件中的原因。不過(guò)，短短得幾年之后，到了2002年的峰會(huì)上，由一些非洲國(guó)家提出，如果不容許他們開發(fā)大型水電，他們只能依靠排放更多的碳來(lái)改變貧困的現(xiàn)狀。在權(quán)衡了利弊之后，峰會(huì)一致同意恢復(fù)了大型水電的可再生能源地位。同時(shí)，峰會(huì)還委托聯(lián)合國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)事務(wù)部與中國(guó)政府，聯(lián)合召開一次水電與可持續(xù)發(fā)展的高峰論壇，推進(jìn)全球的大型水電開發(fā)。

此后，2004年10月在北京如期召開了《聯(lián)合國(guó)水電與可持續(xù)發(fā)展高峰論壇》，會(huì)上還發(fā)表了關(guān)于促進(jìn)水電開發(fā)的《北京宣言》，體現(xiàn)了國(guó)際主流社會(huì)對(duì)大型水電的堅(jiān)決支持態(tài)度。

圖五、聯(lián)合國(guó)水電與可持續(xù)阿發(fā)展高峰論壇在北京召開

這也比較容易理解，只有水庫(kù)大壩水電站的清潔發(fā)電的作用和影響是國(guó)際性的。不像水庫(kù)大壩的水資源調(diào)控和航運(yùn)功能的效益，幾乎都是局限在國(guó)內(nèi)。如果，不容許開發(fā)建設(shè)水庫(kù)大壩水電站，利用水電這種清潔的可再生能源，受到損害的將是全人類、全世界。所以，在這個(gè)問(wèn)題上即使那些狹隘的環(huán)保主義者，也不得不做出讓步。因此，在當(dāng)前社會(huì)輿論對(duì)水壩的認(rèn)識(shí)已經(jīng)被嚴(yán)重誤導(dǎo)了多年之后，碳減排才是為被妖魔化的水庫(kù)大壩、水電建設(shè)的正名最大優(yōu)勢(shì)。

在我國(guó)情況也不例外。2009年，由于受到極端環(huán)保宣傳的干擾，我國(guó)的環(huán)保部門也曾叫停過(guò)金沙江的水電。但是，在2009年12月的氣候大會(huì)上，巨大碳減排的壓力，讓我國(guó)參會(huì)的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人很快意識(shí)到，不反擊妖魔化水電的欺騙宣傳，我們的國(guó)家不可能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。所以才有了2010年由中宣部、國(guó)資委和國(guó)家能源局共同組織的水電正面宣傳，為水庫(kù)大壩和水電開發(fā)建設(shè)正名和隨后的中國(guó)水電大發(fā)展。

七、水電開發(fā)與構(gòu)建人類命運(yùn)共同體

盡管水庫(kù)大壩、水電建設(shè)最重要的作用是調(diào)控水資源，但是，由于一些狹隘的極端環(huán)保主義者的自私心理，他們不會(huì)把一些欠發(fā)達(dá)國(guó)家的水資源需求當(dāng)回事。而只有欠發(fā)達(dá)國(guó)家水電開發(fā)的碳減排作用，是與發(fā)達(dá)國(guó)家的狹隘環(huán)保主義者的切身利益相關(guān)的。當(dāng)前，碳減排已經(jīng)成為終結(jié)水庫(kù)大壩水電站破壞生態(tài)謊言的最有力的武器。

另外，我們黨的十九大提出一個(gè)新理念，叫做人類命運(yùn)共同體。人類文明共同體可以包括很多方面。但是，我們恐怕不能否認(rèn)，目前全球最成熟、最公認(rèn)的人類文明共同體，就是應(yīng)對(duì)氣候變化的《巴黎協(xié)定》。而水電作為目前人類最主要的減排手段就與這個(gè)最重要的人類命運(yùn)共同體緊密相關(guān)。

巴黎協(xié)定的核心是能源轉(zhuǎn)型、革命。2015年在巴黎的氣候大會(huì)上，各國(guó)代表承諾了自主減排基礎(chǔ)上的《巴黎協(xié)定》。2016年的杭州G20會(huì)議期間，我國(guó)政府又正式提交了《巴黎協(xié)定》的批準(zhǔn)文件。根據(jù)巴黎協(xié)定，地球的溫升要爭(zhēng)取控制在1.5度內(nèi)，因此，要求各國(guó)爭(zhēng)取在本世紀(jì)下半葉，就達(dá)到凈零碳排放。國(guó)內(nèi)外以及聯(lián)合國(guó)IPCC的專家預(yù)測(cè)，如果要實(shí)現(xiàn)巴黎協(xié)定的要求，那么2050年的能源結(jié)構(gòu)中非化石的比重至少要占80%以上。相應(yīng)的在電力構(gòu)成中，應(yīng)該達(dá)到100%的非化石(可再生)能源。(如圖六中，明確要求2050年就要實(shí)現(xiàn)凈零碳排放)

圖六、一圖了解IPCC第五次評(píng)估報(bào)告

百分之百的實(shí)現(xiàn)可再生能源供電，很多國(guó)家已經(jīng)做出了成功的嘗試。水電資源非常豐富的挪威，幾乎一直都是由可再生的水電，滿足99%以上的供電需求。在非水可再生應(yīng)用方面最成功的例子是葡萄牙。2018年3月份實(shí)現(xiàn)了全月100%可再生能源供電。其中水電和風(fēng)電分別占55%和42%。可見，水電是當(dāng)前能源革命的主力軍。水能資源豐富的國(guó)家，確實(shí)具有實(shí)現(xiàn)百分之百由可再生能源供電的天然優(yōu)勢(shì)。

前不久，美國(guó)總統(tǒng)特朗普訪問(wèn)了挪威之后，由于看到了挪威水電所發(fā)揮的作用，特朗普又曾透露說(shuō)美國(guó)有可能通過(guò)進(jìn)一步開發(fā)美國(guó)的水電，考慮重新加入巴黎協(xié)定。的確，在當(dāng)前的技術(shù)水平下，一個(gè)國(guó)家能否讓水電的資源充分發(fā)揮作用，確實(shí)是體現(xiàn)它能否落實(shí)巴黎協(xié)定的一個(gè)重要指標(biāo)。

圖七、美國(guó)有可能通過(guò)水電挖潛，考慮重返巴黎協(xié)定

值得慶幸的是，我國(guó)的水電還有巨大的開發(fā)潛力和發(fā)展空間。不僅如此，根據(jù)我國(guó)其它可再生能源資源的潛力估算，我國(guó)風(fēng)能的開發(fā)最終所能提供的電量，至少應(yīng)該等同于水電，而太陽(yáng)能發(fā)電所能提供的電力，至少應(yīng)該是水電、風(fēng)電的幾倍以上。所以，即使按照目前的可再生能源技術(shù)水平來(lái)看，我國(guó)實(shí)現(xiàn)百分之百的由可再生能源供電，也絕對(duì)是沒(méi)有問(wèn)題的。

在這一點(diǎn)上，歐洲和美國(guó)的一些能源研究機(jī)構(gòu)，在探討實(shí)現(xiàn)巴黎協(xié)定的可行性的時(shí)候，也得出了相同的結(jié)論。他們認(rèn)為即使按照目前的技術(shù)水平和資源稟賦來(lái)分析，美國(guó)、中國(guó)等主要國(guó)家在2050年就實(shí)現(xiàn)百分之百的由可再生能源供電，無(wú)論在技術(shù)上還是在經(jīng)濟(jì)上都是可行的。由此可見，水電的資源稟賦和快速發(fā)展確實(shí)可成為我國(guó)實(shí)現(xiàn)2030年的減排承諾以及巴黎協(xié)定的最基本保障。

結(jié)語(yǔ)

總之，科學(xué)合理的水庫(kù)大壩水電站建設(shè)不僅不會(huì)是破壞生態(tài)，而且還是當(dāng)前人類社會(huì)最重要、最緊迫的生態(tài)文明建設(shè)。其實(shí)，全世界的現(xiàn)實(shí)早已經(jīng)說(shuō)明，發(fā)達(dá)國(guó)家之所以文明、先進(jìn)，欠發(fā)達(dá)國(guó)家之所以愚昧、落后的重要原因之一，就是由于水庫(kù)大壩水電站的開發(fā)利用程度不同。因此，我們一定要認(rèn)清，那些妖魔化水庫(kù)大壩和水電建設(shè)的宣傳，其實(shí)是阻礙發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的一種偽環(huán)保欺騙。無(wú)論是我們的國(guó)家，還是整個(gè)世界，要想實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明和可持續(xù)發(fā)展，都離不開水庫(kù)大壩和水電的科學(xué)開發(fā)和建設(shè)。

張博庭 10月15日在

《大壩學(xué)會(huì)2018年會(huì)水庫(kù)大壩公共認(rèn)知論壇》上的發(fā)言