快評 | 截流三天就泄水，這樣的水電站還不如不建

2017-11-30 15:18:00 新京報　點擊量：評論 (0)

▲西雙版納州回龍山水電站破堰，圖片來自@新華日報11月24日晚，一場突如其來的漲水，驚動了云南省西雙版納州勐臘縣境內(nèi)羅梭江兩岸的居民，也驚動了微博和微信朋友圈——22日剛剛舉行截流儀式的回龍山水電站破堰，

▲西雙版納州回龍山水電站破堰，圖片來自@新華日報

11月24日晚，一場突如其來的“漲水”，驚動了云南省西雙版納州勐臘縣境內(nèi)羅梭江兩岸的居民，也驚動了微博和微信朋友圈——22日剛剛舉行截流儀式的回龍山水電站破堰，造成下游水位急劇上漲約150厘米，部分居民家中進水。

雖說對于網(wǎng)傳的“有老人在疏散的過程中死了”說法，當(dāng)?shù)刈隽私忉專樗丛斐芍苯觽觯?0歲老人是撤離到駐點后不慎從臺階上摔下后去世的。可很多質(zhì)疑聲仍難消，比如有人質(zhì)疑，回龍山水電站泄水是因為潰壩事故;水電站屬于違規(guī)建設(shè)。

當(dāng)?shù)貙Υ艘灿蟹瘩g，潰壩是遭遇洪水后“主動破堰”;涉事水電站各項手續(xù)均于2012年8月前辦理齊備，項目開工手續(xù)齊全，合法合規(guī)。這些是否屬實，上級部門有必要進一步調(diào)查，以給出權(quán)威確切的定論。

退一步說，就算水電站泄水是因為遭遇洪水，但是，水電站的一大功能不正是蓄洪嗎?僅僅截流三天就向洪水繳械投降，回龍山水電站“蓄洪”的功能又體現(xiàn)在哪里?

▲大壩破堰處。圖片來自@開水族館的生物男

作為一個僅僅11.3萬千瓦的小電站，回龍山水電站蓄洪能力實在微不足道。也就是說，建這樣的水電站，根本沒有多大水利價值，為上下游民眾造福;相反，關(guān)鍵時候它可能還是個禍害。

回龍山水電站禍害的不僅是下游民眾，還有當(dāng)?shù)卣湎У囊吧~類。據(jù)報道，回龍山水電站緊挨羅梭江魚類保護區(qū)，這個保護區(qū)內(nèi)的野生和天然魚類占到全國總屬數(shù)的40%，一座大壩矗立在保護區(qū)的周邊，可能對野生魚類帶來災(zāi)難性的影響。

事實上，回龍山水電站的批復(fù)文件也提到這點，文件要求采取建設(shè)魚類人工培植放流站，進行野生親本捕撈、運輸和馴養(yǎng)等多種措施減少建設(shè)對魚類生態(tài)環(huán)境的影響。不清楚這些要求是否已被嚴(yán)格執(zhí)行，但即便執(zhí)行了，對于野生魚類棲息地的傷害也難以消除，這是花再多的錢也不能復(fù)原的。

▲某知名魚類學(xué)家微博質(zhì)疑回龍山水電站。

面臨如此大的風(fēng)險，為什么回龍山水電站還要堅持上馬?云南難道缺電嗎?事實上，云南早已不缺水電，由于近些年的水電建設(shè)大躍進，云南的水電大量過剩，“棄水”非常嚴(yán)重。

也正因如此，2016年，云南就已叫停25萬千瓦及以下規(guī)模小水電建設(shè)。西雙版納州稱所有審批在叫停前已完成，可是，審批完成就非得建設(shè)?為追求政績而罔顧現(xiàn)實變化，這堪稱現(xiàn)代版的刻舟求劍。

一個要水利價值，無水利價值;要生態(tài)價值，無生態(tài)價值;要經(jīng)濟價值，無經(jīng)濟價值的“三無”水電站，其實真不如不建。那云南及國內(nèi)其他地方還有多少類似水電站?恐怕真得好好查一查，該叫停的，絕不能手軟。

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個贊