楊家灣水電認為，上述重大質量問題的發生，是因為匯源能源沒有按合同約定履行楊家灣水電站建設管理義務。為此，楊家灣水電于2018年6月向四川省阿壩州中級人民法院對匯源能源及匯源集團等提起訴訟。

每經記者 謝宏辰 每經編輯 宋思艱

7月18日晚，岷江水電(600131，SH)公告稱，公司持股98%的金川楊家灣水電力有限公司(以下簡稱楊家灣水電)起訴四川匯源能源有限公司(以下簡稱匯源能源)、匯源集團有限公司(以下簡稱匯源集團)等方面的案件已被法院受理。

岷江水電稱，楊家灣水電此次提起訴訟的原因在于工程質量問題。此前，楊家灣水電站因管道豎井漏水引發水電站停運，楊家灣水電認為，該問題的發生是因匯源方面未能按約定履行建設管理義務。

19日，岷江水電董事會秘書肖勁松向《每日經濟新聞》記者表示，楊家灣水電的停運對公司業績存在一定影響。

岷江水電與匯源方面的糾紛由來已久，此前雙方就曾因股權轉讓糾紛對簿公堂，而關于工程質量的糾紛也不止此次起訴的案件。那么，雙方的糾紛究竟因何而起呢?

涉案金額5500萬元

岷江水電公告稱，2007年，楊家灣水電站在未建設完工的情況下，匯源能源(匯源集團子公司)將其所持楊家灣水電的股權轉讓給岷江水電，雙方約定：匯源能源在股權轉讓完成后，受楊家灣水電委托繼續對楊家灣水電站工程進行工程建設管理總承包，但在合同履行過程中，匯源能源未按合同約定履行義務，導致楊家灣水電站因A、B標段引水隧洞出現工程質量問題停工多年。后在四川省高院主持下，楊家灣水電先行墊資完成了楊家灣水電站引水隧洞質量整改，于2017年12月正式投運。

但到2018年1月10日，楊家灣水電站在運行期間發生壓力管道豎井及下平段洞埋部分漏水，造成水電站壓力管道等設備受損，暫停運行。岷江水電當時稱，“正對漏水原因進行調查分析處理”。

楊家灣水電認為，上述重大質量問題的發生，是因為匯源能源沒有按合同約定履行楊家灣水電站建設管理義務。為此，楊家灣水電于2018年6月向四川省阿壩州中級人民法院對匯源能源及匯源集團等提起訴訟。楊家灣水電請求依法判令匯源能源賠償相關損失費用，暫按5000萬元計;判令匯源能源支付因漏水的違約金暫按500萬元計;另判令被告匯源能源賠償楊家灣水電自2018年1月10日起至問題質量缺陷處理完畢試運行成功之日止的發電損失，按每天5萬元賠償款計等。

肖勁松表示，楊家灣水電站停運發不了電對公司業績肯定有一定影響，因此在訴訟里也將公司的停運損失作為一項賠償請求。

起因11年前的轉讓

匯源集團是一家涉及能源、系統集成、礦產資源開發等業務的企業，匯源能源是其經營能源等業務的全資子公司。匯源集團曾是匯源通信(000586，SZ)的控股股東，2007年，匯源集團通過資產置換退出匯源通信，從而淡出資本市場。

而2007年，匯源礦業(匯源能源的前身)把楊家灣水電51%的股權轉讓給岷江水電，彼時，匯源集團的實控人朱開友以“做水電不是自己的專業”來解釋轉讓的原因。

該轉讓成為岷江水電與匯源方面糾紛的起點。

《每日經濟新聞》記者從岷江水電法律顧問處獲悉，岷江水電對匯源方面的起訴主要在兩個方面：之前是股權轉讓糾紛，包括建設高載能企業等問題;后來主要是工程質量糾紛。

關于股權轉讓糾紛，岷江水電2017年年報顯示，根據公司與匯源方面于2007年時簽訂的《股權轉讓協議》約定，為確保楊家灣水電站的電力銷售，匯源礦業保證在金川縣投資設立一家高載能企業，但匯源礦業最終未按約履行建設義務，對此，岷江水電發起訴訟。但成都市中院于2017年12月判決岷江水電敗訴。岷江水電法律顧問透露，對此判決，岷江水電此后提出上訴，并在二審時獲得勝訴，判決匯源方面向岷江水電支付450萬的違約金。

關于工程質量問題，岷江水電主要有2起訴訟：其一為岷江水電認為匯源礦業對施工單位施工管理不到位，致使楊家灣水電站引水隧洞存在嚴重質量問題，并在工程逾期兩年多時間里拒不整改，使楊家灣水電站長期不能投產運行，造成楊家灣公司的巨大經濟損失。該訴訟于2012年上訴至相關法院，但至今尚未判決;另外一起工程質量訴訟是此次因豎井漏水而起。岷江水電法律顧問稱，“兩個訴訟相當于2個不同的(工程)標段”。

7月19日，《每日經濟新聞》記者還致電匯源集團行政辦了解情況，一位工作人員表示，目前公司已請律師應訴，對案件的具體情況，其稱并不清楚。