因?yàn)榻?jīng)濟(jì)糾紛，赤水市一電站被依法拍賣(mài)，但當(dāng)事人馮某事后卻宣稱電站部分財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人所有，并多次組織人員到電站施工現(xiàn)場(chǎng)阻礙施工，致使水電站停工，無(wú)法正常生產(chǎn)。近日，赤水市人民法院刑事審判庭以破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，對(duì)4名被告進(jìn)行了判決。

據(jù)了解，被告人馮某與其兄共同在赤水市修建了一個(gè)水電站，后來(lái)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)糾紛，該水電站被四川省合江縣人民法院依法拍賣(mài)，后被龔某購(gòu)得。為了盡快讓水電站正常投入運(yùn)營(yíng)，龔某購(gòu)買(mǎi)水電站后便組織工人到水電站施工。然而在2017年7月9日至今年4月11日期間，馮某卻以水電站部分財(cái)產(chǎn)未進(jìn)行評(píng)估、拍賣(mài)，應(yīng)歸屬自己為由，安排指示李某甲、羅某、李某乙等人，采取阻攔線路維護(hù)阻礙疏通進(jìn)水口，關(guān)閉、焊死進(jìn)水口閘閥等方式，使該水電站不能正常生產(chǎn)，最終造成了44269元的經(jīng)濟(jì)損失。

該案被訴至法院后，赤水法院審理后認(rèn)為，被告人馮某、李某甲、羅某、李某乙的行為均已構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。法院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，判處被告人馮某拘役六個(gè)月，李某甲、李某乙拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，被告人羅某某免予刑事處罰。同時(shí)判處馮某、李某甲、羅某、李某乙及附帶民事訴訟被告鐘某某共同賠償經(jīng)濟(jì)損失44269元，并互負(fù)連帶責(zé)任。(記者 任然 來(lái)源：遵義晚報(bào))