二、此100瓦非彼100瓦(HIT電池路線的經(jīng)濟(jì)性評(píng)估模型)

根據(jù)文章的上一部分，我們已經(jīng)了解到了HIT組件的種種優(yōu)點(diǎn)，現(xiàn)在來到了真正有挑戰(zhàn)也是有意思的部分：把HIT組件上述種種優(yōu)點(diǎn)量化為看得見摸得著的價(jià)格差。感性上我們都能理解：HIT組件由于單位面積功率更高且同等功率下發(fā)電量更高，它單瓦價(jià)格理應(yīng)比常規(guī)組件賣的更貴一些，但是到底賣貴多少合適?量化的模型是什么?有沒有一個(gè)簡(jiǎn)單的公式能解決上述問題?解答上面的疑問就是本節(jié)要完成的任務(wù)。

1、同等功率下，HIT組件能比常規(guī)組件增益幾何?

下圖是同等功率下雙面HIT組件對(duì)比多晶組件的發(fā)電表現(xiàn)：

統(tǒng)計(jì)16個(gè)月的對(duì)比發(fā)電數(shù)據(jù)，HIT雙面組件可比常規(guī)多晶組件多發(fā)電21%;雖然數(shù)據(jù)亮眼，但是可能并不完全公平，原因如下：1、待到HIT真正爆發(fā)之時(shí)它的對(duì)手應(yīng)該是單晶perc組件，更合理的對(duì)比組應(yīng)當(dāng)選用perc組件，Perc已經(jīng)有足夠充分的數(shù)據(jù)證明其同等功率下可比常規(guī)多晶組件多發(fā)電3%;2、雙面HIT對(duì)比多晶單面并不公平，最理想的對(duì)照組應(yīng)當(dāng)是雙面單晶perc組件。

由于缺乏理想的對(duì)照數(shù)據(jù)，我只能依靠理論分析和專家評(píng)估。相對(duì)于單晶perc組件，HIT組件也有更強(qiáng)的發(fā)電能力，其主要是因?yàn)椋?.更優(yōu)秀的溫度系數(shù)(-0.258%，常規(guī)組件-0.46%)，高溫導(dǎo)致功率衰減少;2、HIT組件沒有PID、LID導(dǎo)致的衰減現(xiàn)象，僅有老化衰減;3、在雙面組件對(duì)照中，HIT更好的雙面率使其背面發(fā)電功率更高。

上圖是松下HIT電池24年的發(fā)電量數(shù)據(jù)，其2015年的發(fā)電量甚至要高于1995年，說明整個(gè)生命周期中，HIT組件的衰減是極低的;而P型晶硅組件的衰減承諾為10年衰減10%以內(nèi);25年衰減20%以內(nèi)。長(zhǎng)期穩(wěn)定地發(fā)電能力是HIT獨(dú)特的能力，而且是經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)的、久經(jīng)考驗(yàn)的。

考慮HIT組件更優(yōu)溫度系數(shù)、無PID和LID衰減、更高雙面率等等有利因素后，我們有理由相信同等功率的雙面HIT組件可比雙面perc組件多發(fā)電10%(強(qiáng)調(diào)：此處的10%僅為估算，我希望能有機(jī)會(huì)把它作為專業(yè)的課題去更深入的研究，得到更多更扎實(shí)的實(shí)證數(shù)據(jù))。此處我們就可以順其自然的引入“等效功率”的概念，100瓦的HIT組件我們可以等效于110瓦的單晶perc組件。等效功率是我們識(shí)別HIT價(jià)值所在的關(guān)鍵一環(huán)，只盯著組件功率不考察同等瓦數(shù)下的發(fā)電能力，會(huì)導(dǎo)致我們永遠(yuǎn)無法正確評(píng)估HIT的價(jià)值。帶著等效功率這個(gè)概念，我們進(jìn)入下一個(gè)部分的討論。