【核心提示】

光伏發(fā)電工程項(xiàng)目中，買方應(yīng)當(dāng)重視對(duì)光伏組件功率衰減質(zhì)量問(wèn)題的證據(jù)收集和保全工作。首先，買方收到光伏組件時(shí)應(yīng)當(dāng)與賣方共同取樣封存樣品并簽字確認(rèn);其次，光伏電站實(shí)際正式并網(wǎng)發(fā)電后，買方應(yīng)當(dāng)在合同約定的功率衰減檢驗(yàn)期間內(nèi)或者合理期間內(nèi)，按照合同約定的程序和方法進(jìn)行檢驗(yàn)，并將衰減率不符合合同約定的情形通知賣方;最后，因光伏組件功率衰減問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議訴至法院時(shí)，買方應(yīng)當(dāng)及時(shí)申請(qǐng)質(zhì)量鑒定，鑒定范圍應(yīng)當(dāng)包括對(duì)光伏組件衰減率不合格的原因的鑒定。本期我們選取了一起最高人民法院終審判決的光伏組件質(zhì)量糾紛案件，對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行解析。

【案情簡(jiǎn)介】

2012年4月，A公司(買方)與D公司(賣方)簽訂《采購(gòu)合同》一份。《采購(gòu)合同》“合同協(xié)議書(shū)”部分約定：“本合同目的是根據(jù)合同所規(guī)定的方式和標(biāo)準(zhǔn)，在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)設(shè)計(jì)制造和提供20MW電池組件合同設(shè)備及有關(guān)技術(shù)資料、技術(shù)服務(wù)等，本合同含稅價(jià)為10037.884萬(wàn)元。”雙方在《技術(shù)協(xié)議》中約定：“3.95)壽命及功率衰減：電池組件的使用壽命不低于25年，第一年衰減≤2%，5年運(yùn)行期內(nèi)衰減≤5%，在10年運(yùn)行使用期限內(nèi)輸出功率衰減不超過(guò)10%，年平均衰減不超過(guò)1%;在25年運(yùn)行使用期限內(nèi)輸出功率衰減不超過(guò)20%。”2012年6月28日至8月16日間，D公司在甘肅省某縣工業(yè)園履行了供貨義務(wù)。2013年7月20日，A公司20MWp光伏電站項(xiàng)目正式并網(wǎng)發(fā)電。

此后因A公司拖欠貨款，原告D公司向法院起訴，請(qǐng)求判令被告A公司向D公司支付貨款10037.884萬(wàn)元，并支付違約金。被告A公司反訴稱，D公司的電池組件存在功率衰減等嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，請(qǐng)求判令解除合同、D公司賠償A公司5360萬(wàn)元。

因雙方對(duì)電池組件質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)就電池板衰減率是否符合約定、電池板是否存在隱裂及原因進(jìn)行鑒定。《鑒定報(bào)告》表明：本次抽測(cè)的32個(gè)樣品中有9個(gè)樣品的衰減幅度超過(guò)了4.2%的衰減限值，其余樣品無(wú)法給出符合性判定。

【裁判結(jié)果】

本案經(jīng)審理后，最高人民法院作出判決，最終認(rèn)定：雖然鑒定報(bào)告表明，32個(gè)樣品中至少有9個(gè)樣品不符合《技術(shù)協(xié)議》第3.9條第5)款的約定。但該測(cè)試抽樣時(shí)間為2015年7月28日至2015年8月3日，測(cè)試日期為同年8月3日至4日。測(cè)試日期距合同約定的并網(wǎng)發(fā)電時(shí)間2012年7月31日已經(jīng)3年，距電站2013年7月20日實(shí)際正式并網(wǎng)發(fā)電已經(jīng)兩年有余。二審中，雙方均認(rèn)可電池組件輸出功率的衰減即衰減率受多種因素影響。本案電池組件衰減率不合格如屬于產(chǎn)品自身質(zhì)量的因素所致，則說(shuō)明電池組件不符合案涉合同要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。如果屬于產(chǎn)品自身質(zhì)量以外的因素所致，則不能說(shuō)明電池組件不符合合同要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。A公司主張電池組件衰減率不符合合同約定是電池組件自身的質(zhì)量不符合合同約定，其對(duì)此即負(fù)有舉證責(zé)任，但其申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)中有對(duì)電池組件存在隱裂原因的鑒定，而不包括電池組件衰減率不合格的原因的鑒定。《鑒定報(bào)告》未涉及電池組件衰減率不合格原因的鑒定，無(wú)法證明電池組件衰減率不合格的原因，在不能排除衰減率是電池組件自身質(zhì)量以外原因所致的情況下，不應(yīng)支持A公司關(guān)于電池組件質(zhì)量不符合合同約定的主張。

【法律解析】

本案是一起典型的因光伏組件功率衰減超過(guò)合同約定標(biāo)準(zhǔn)而引發(fā)的質(zhì)量爭(zhēng)議。雖然本案的鑒定報(bào)告表明樣品中部分光伏組件的功率衰減確實(shí)超過(guò)約定標(biāo)準(zhǔn)，但終審判決最終不予支持買方關(guān)于賣方組件質(zhì)量不符合合同約定的主張，究其原因主要在于以下兩個(gè)方面。

一方面，買方對(duì)光伏組件的功率衰減問(wèn)題未及時(shí)提出異議并通知賣方。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十八條規(guī)定：“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。當(dāng)事人沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。”

因此，若《采購(gòu)合同》對(duì)功率衰減問(wèn)題有約定檢驗(yàn)期間的，買方應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)提出質(zhì)量異議并通知賣方，若買方怠于通知的，則視為質(zhì)量符合約定;若《采購(gòu)合同》對(duì)功率衰減問(wèn)題沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，買方在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知賣方的，則視為質(zhì)量符合約定。本案中，買方申請(qǐng)質(zhì)量鑒定的時(shí)間距電站實(shí)際正式并網(wǎng)發(fā)電已經(jīng)兩年有余，而買方并沒(méi)有證據(jù)證明在此期間已書(shū)面通知過(guò)賣方提出功率衰減質(zhì)量問(wèn)題，且買方是在賣方起訴主張貨款后才提出質(zhì)量反訴的。可見(jiàn)，買方未能在合理期限內(nèi)及時(shí)提出質(zhì)量異議并書(shū)面通知賣方，是其對(duì)光伏組件功率衰減質(zhì)量責(zé)任的主張未能獲得支持的一個(gè)重要原因。

另一方面，買方未能舉證證明功率衰減質(zhì)量問(wèn)題的原因系賣方責(zé)任。光伏組件輸出功率的衰減即衰減率受多種因素影響。買方向賣方主張功率衰減質(zhì)量責(zé)任不僅應(yīng)當(dāng)舉證證明功率衰減事實(shí)存在，還應(yīng)當(dāng)證明功率衰減的原因系賣方組件本身存在質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致的。本案中，買方在申請(qǐng)質(zhì)量鑒定時(shí)并未申請(qǐng)對(duì)組件衰減率不合格的原因進(jìn)行鑒定，導(dǎo)致組件衰減率不合格的原因未能查清。而根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，買方未能舉證證明功率衰減的原因系賣方組件質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致的，故應(yīng)當(dāng)由買方承擔(dān)舉證不能的不利后果。可見(jiàn)，買方未能舉證證明功率衰減質(zhì)量問(wèn)題的原因系賣方責(zé)任，是其對(duì)光伏組件功率衰減質(zhì)量責(zé)任的主張未能獲得支持的另一個(gè)重要原因。

因此，光伏發(fā)電工程項(xiàng)目中，買方應(yīng)當(dāng)重視對(duì)光伏組件功率衰減質(zhì)量問(wèn)題的證據(jù)收集和保全工作。首先，買方收到光伏組件時(shí)應(yīng)當(dāng)與賣方共同取樣封存樣品并簽字確認(rèn);其次，光伏電站實(shí)際正式并網(wǎng)發(fā)電后，買方應(yīng)當(dāng)在合同約定的功率衰減檢驗(yàn)期間內(nèi)或者合理期間內(nèi)，按照合同約定的程序和方法進(jìn)行檢驗(yàn)，并將衰減率不符合合同約定的情形通知賣方;最后，因光伏組件功率衰減問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議訴至法院時(shí)，買方應(yīng)當(dāng)及時(shí)申請(qǐng)質(zhì)量鑒定，鑒定范圍應(yīng)當(dāng)包括對(duì)光伏組件衰減率不合格的原因的鑒定。