特高壓治霾，這個(gè)說(shuō)法道理上可行，但是目前來(lái)說(shuō)，僅僅是道理上可行。

　　所謂治霾，就是特高壓大規(guī)模、跨區(qū)域輸送電力，現(xiàn)在無(wú)非就是三種電力：煤電、水電、風(fēng)電，來(lái)替代東部(應(yīng)該還有中部)負(fù)荷中心的煤電，減少排放，達(dá)到治霾的效果。

　　這張圖很美，看起來(lái)很美，我們一條條說(shuō)。

　　1)先說(shuō)水電，清潔能源，替代煤電，ok，沒(méi)有問(wèn)題，比如向家壩-上海直流，肯定是極好的。但是現(xiàn)在國(guó)家西部開(kāi)發(fā)的大型水電還有么?金沙江下游的四個(gè)水電站的外送早都成型了，目前來(lái)看，很多流域都無(wú)法開(kāi)發(fā)，水電外送這塊暫時(shí)沒(méi)什么新東西了，拿什么往東邊送?

　　當(dāng)然，關(guān)于我國(guó)的水電流域開(kāi)發(fā)是略顯不夠，中國(guó)已建成的水電站裝機(jī)占水資源經(jīng)濟(jì)可開(kāi)發(fā)量大概40%，而西方發(fā)達(dá)國(guó)家平均在60%以上。因?yàn)樯鷳B(tài)環(huán)境和移民的制約實(shí)在太大，開(kāi)發(fā)成本又很高，所以開(kāi)發(fā)程度目前看來(lái)比較緩慢。

　　2)再說(shuō)風(fēng)電，這個(gè)當(dāng)然是好東西，但是大規(guī)模風(fēng)電的外送短期內(nèi)可以實(shí)現(xiàn)么，簡(jiǎn)單的觀察下中國(guó)風(fēng)電，規(guī)模巨大，運(yùn)行管理水平較低，電網(wǎng)建設(shè)比風(fēng)電建設(shè)緩慢，指望這些風(fēng)電來(lái)為東部供應(yīng)負(fù)荷，短期內(nèi)根本不可能。

　　3)最后說(shuō)煤電，這個(gè)可以好好分析。

　　首先這和機(jī)組大小、效率無(wú)關(guān)，說(shuō)什么東部小機(jī)組，西部大機(jī)組，毫無(wú)意義，國(guó)內(nèi)現(xiàn)在上大壓小，小機(jī)組基本都不批了，還小機(jī)組。何況輸電過(guò)程中還有網(wǎng)損。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，確實(shí)是污染轉(zhuǎn)移。 

　　但是這也不是完全的污染轉(zhuǎn)移，對(duì)環(huán)境也是有好處的。好處在哪里?

　　在于，我國(guó)東中部地區(qū)的藍(lán)天之所以“缺乏耐力”，與污染超出當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境承載極限關(guān)系密切。當(dāng)污染在環(huán)境承載力之內(nèi)，環(huán)境具有一定的自我凈化能力。如果超過(guò)環(huán)境承載極限，生態(tài)系統(tǒng)就會(huì)損傷、破壞乃至瓦解。以硫沉降為例，在 95%的保護(hù)率下，京津冀、長(zhǎng)三角的最大允許硫沉降分別為39.7萬(wàn)噸/年和24.3萬(wàn)噸/年，而這兩個(gè)地區(qū)2012年二氧化硫?qū)嶋H排放量分別為166萬(wàn)噸和184.6萬(wàn)噸，遠(yuǎn)超環(huán)境承載極限。

　　所以從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，相當(dāng)于污染均化，污染稀釋?zhuān)S便怎么說(shuō)吧，也是可行的。

　　所以說(shuō)，特高壓治霾的道理可行就在于兩點(diǎn)，一個(gè)是大規(guī)模輸送清潔能源，第二則是統(tǒng)籌利用東西部的環(huán)境容量。

　　當(dāng)然對(duì)于這兩點(diǎn)，第一點(diǎn)目前困難重重，第二點(diǎn)則經(jīng)濟(jì)代價(jià)太高，霧霾的因素很多，為了這點(diǎn)空間，投入這么多，值得么?所以說(shuō)，也僅僅是道理上可行，目前困難太多。

　　至于，輸煤和輸電的經(jīng)濟(jì)性比較，目前已經(jīng)很清晰了，原來(lái)設(shè)計(jì)最大年運(yùn)輸能力1億噸的大秦鐵路，現(xiàn)在的運(yùn)輸能力已經(jīng)達(dá)到每年2.5億噸，如果全部用于燃煤發(fā)電，約等于5條特高壓輸電線路的送電量。

　　其實(shí)我是很期待特高壓治霾那天的，到那時(shí)，西部大規(guī)模風(fēng)電、低排放煤電打捆，特高壓直流送到東部，調(diào)峰穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)性都沒(méi)有問(wèn)題，人們都適應(yīng)以電代煤的能源方式，那時(shí)的霧霾想必真的可以改善。

　　只是，現(xiàn)在離那個(gè)目標(biāo)，還很遠(yuǎn)。