2.3.3 貴陽市9個可供選擇的能源供應方案

通過模型的運算，我們已經得到了貴陽市不同經濟發展速度、不同方案下的能源平衡表。本節將根據其能源需求與供給的平衡，模擬貴陽市未來可供選擇的能源供應方案。前面在終端能源需求預測中，我們進行了不同經濟發展速度、不同方案的能源需求預測。這樣，對于能源供應方案而言，也將會通過模擬產生相應的9個不同的可供選擇的能源供應方案。

2.3.3.1 能源供應基礎方案

能源供應基礎方案分高速度、中速度、低速度三種，其能源供應總量到2000年將分別達到1.50億GJ、1.39億GJ、1.25億GJ，到2010年將分別達到2.94億GJ、2.39億GJ、1.99億GJ。請見表2-3-20貴陽市能源供應基礎方案。基礎方案、中速度能源供應方案將反映貴陽市政府的規劃思路。

從基礎方案高速度、中速度、低速度供應方案來看，煤炭仍將是貴陽市未來供應的主要能源，到2000年煤炭在能源供應總量中分別占到87 %、89 %、89%，到2010年分別占到82%、86%與87 %。相應的石油在能源供應總量中略有增加，到2000年分別占到13%、11%、1 1%，到2010年分別占到18%、14 %、13 %，與1990年相比，平均增加4個百分點。水電在未來也將得到應有的發展，將從1990年占能源供給總量的0.03%增加到2000年的0.13%、2010年的0.15%，分別達到4 800萬kWh與8 800萬kWh。

2.3.3.2能源供應強化節能方案

能源供應強化節能方案也分高速度、中速度、低速度三種。請見表2-3-21貴陽市能源供應強化節能方案。強化節能方案將以較高的節能率保證同一經濟發展目標，因而，能源總供應量將減少。到2000年，高速度、中速度、低速度強化節能供應方案能源總供應量分別為1.39億GJ、1.29億GJ、1.16億GJ;到2010年分別為2.48億GJ、2.03億GJ、1.71億GJ。與基礎方案相比，到2000年分別減少能源總供應量l117億GJ、1 046億GJ、917萬GJ，相當于減少煤炭供應量53萬t、50萬t、44萬t;到2010年，分別減少能源總供應量4 694萬GJ、3 623萬GJ、2 943萬GJ，相當于減少煤炭供應量224萬t、173萬t、140萬t。石油與水電的供應與基礎方案相當，到2000年石油供應量分別達到46萬t、36萬t、30萬t，到2010年分別達到123萬t、75萬t、61萬t;水電供應量到2000年三個方案都為4 800萬kWh，2010年為8 800萬kWh。強化節能方案能源供應構成將發生一定的變化，到2000年石油在能源總供應量中的比重將分別增加1.05、0.9、0.84個百分點，到2010年分別增加3.35、2.41、2.29個百分點。水電在2000年能源供應中平均增加0.01個百分點，2010年平均增加0.02個百分點。

2.3.3.3能源供應替代方案

能源供應替代方案列于表2-3-22，與基礎方案、強化節能方案一樣，能源供應替代方案也有能源供應替代方案高速度、能源供應替代方案中速度、能源供應替代方案低速度三種方案。能源供應替代方案是將規劃期內單位產值能耗構成中煤炭比重相對減少，清潔能源比重相對增加而設置的方案。它與基礎方案有相同的能源供應總量，到2000年這三個方案能源總供應量分別為1.50億GJ、1.39億GJ、1.25億GJ，到2010年分別為2.94億GJ、2.39億GJ、1.99億GJ。在能源構成上與基礎方案相比將會有較大的變化。到2000年這三個方案煤炭供應量將分別達到563萬t、534萬t、484萬t，在能源總供應中的比重比基礎方案分別減少8.12、8.61、9.19個百分點，到2010年煤炭供應量分別達到903萬t、787萬t、659萬t，在能源總供應中的比重比基礎方案分別減少17.54、17.29、17.53個百分點。石油供應量將有明顯的增加，到2000年其供應量將分別達到71萬t、58萬t、51萬t，到2010年分別達到227萬t、154萬t、127萬t，在能源供應總量中的比重到2000年將分別增加6.37、6.73、7.10個百分點，到201 0年將分別增加15.24、14.46、14.14個百分點。替代方案中的水電供應量也將會有較大的增加，到2000年三個方案水電供應量平均增加7.27億kWh，到2010年平均增加18.81億kWh。