前面講的金融七戰(zhàn)，它們只是金融戰(zhàn)的不同分支戰(zhàn)爭形式，除了外匯戰(zhàn)有特定的時(shí)間外，其他金融戰(zhàn)爭形式只是手段，其間并不一定有先后順序;并不是先打貿(mào)易戰(zhàn)再打特別301條款的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)，后打通脹之戰(zhàn)(通脹和利率有先后順序)，不是這樣。很多時(shí)候，后面的戰(zhàn)爭可能前面就開打了，而且很多時(shí)候，不同的戰(zhàn)爭形式，可能同時(shí)開打。因此，它是一種綜合的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭。只是匯率之戰(zhàn)不一樣，它是需要在特定的時(shí)候才能發(fā)動(dòng)的，那就是中國外匯儲(chǔ)備下降到某一個(gè)量的臨界點(diǎn)。這是我們需要強(qiáng)調(diào)的第一點(diǎn)。第二點(diǎn)，關(guān)于中美金融戰(zhàn)的結(jié)果，應(yīng)該有幾種不同的結(jié)果。一是美國勝，中國輸。以打下中國利率和匯率為標(biāo)志，即通常意義上的中國被剪羊毛。一旦出現(xiàn)這種局面，中國將面臨日本90年代的局面，日本是失去25年，中國至少會(huì)失去10年。二是中國完勝，美國完敗。即中國扛住了美國吸引中國資本的攻擊，同時(shí)在利率和匯率上抗住了美國的攻擊，國家金融和經(jīng)濟(jì)較少受到影響，中國崛起的節(jié)奏和周期，完全不受美國干擾，最終順利實(shí)現(xiàn)中華民族復(fù)興。三是中國不勝，美國不敗。即中國爆發(fā)大的金融動(dòng)蕩，

且美國也從其他國家吸引到較多的資本回流，美國經(jīng)濟(jì)開始增長，但不能短期甩開中國，中美兩國都能獲得較好的經(jīng)濟(jì)增長。這三種結(jié)果只能有一種最后為真。其中只有第一種是

對(duì)中國不利的，第二種和第三種，都對(duì)中國有利，中國政府都可以接受。在這兩種結(jié)果之下，中國都能實(shí)現(xiàn)和平崛起，只是超越美國的時(shí)間會(huì)有先后的差別。但正常情況下，相差也就幾年時(shí)間。從這三種結(jié)果反推上去，可以很清楚地知道，中美之

間的競(jìng)爭，從更高的層面來看，有爆發(fā)金融危機(jī)的競(jìng)爭和 不爆發(fā)金融危機(jī)的競(jìng)爭兩種。前者是非正常競(jìng)爭，是一種劇烈動(dòng)蕩情況下的競(jìng)爭，是一種質(zhì)的變化。它是美國政府和美國金融資本戮力圍剿的結(jié)果，是他們所特別需要的，也是美國所擅長的。后者是一種正常的競(jìng)爭，即只要不爆發(fā)金融危機(jī)，中美的競(jìng)爭，就又會(huì)回到大家習(xí)以為常的狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭的狀態(tài)，沒有殺手锏的狀態(tài)。這是中國所需要的競(jìng)爭

中美兩國之間，對(duì)這種競(jìng)爭狀態(tài)的需求是不一樣的，這主要取決于兩國的歷史，特別是未來的前景。

第一種結(jié)果是，美國大贏。美國大贏是什么結(jié)果呢?就是中國爆發(fā)金融危機(jī)，人民幣匯率短期內(nèi)大跌，長期下跌，房價(jià)跳水，債市大面積違約，所涉金融機(jī)構(gòu)紛紛倒閉，國內(nèi)通脹嚴(yán)重，國際支付出現(xiàn)問題，向美國主導(dǎo)的世界銀行求助，就跟其他歷次金融危機(jī)期間的國家一樣。這一結(jié)果，是中國不能接受的。它的標(biāo)志就是三個(gè):一是房價(jià)崩潰;二是中國國際支付出現(xiàn)問題，匯率跳水;三是債市大面積違約或所涉金融機(jī)構(gòu)紛紛倒閉。出現(xiàn)這三個(gè)中的任何一個(gè)，即表明中國出現(xiàn)金融風(fēng)暴。

第二種是美國小贏，中國可以接受。即不爆發(fā)金融危機(jī)，但是中國外匯儲(chǔ)備有較大量的流出，只是不影響中國對(duì)外支付;房價(jià)有波動(dòng)但跌幅沒有超過30%;債市有個(gè)別違約但沒有大面積違約，有個(gè)別小的非代表性的金融企業(yè)倒閉，但沒有大影響;匯率漲跌都比較平緩，沒有大的動(dòng)蕩。出現(xiàn)這種結(jié)果，美國達(dá)到吸引中國外匯儲(chǔ)備以縮表的目的，美國經(jīng)濟(jì)因此得到資金支持，但中國沒有爆發(fā)金融危機(jī)。第三種，中國贏，美國輸。中國房價(jià)沒有20%以上的大跌，債市基本沒有違約，也基本沒有金融機(jī)構(gòu)倒閉，匯率在7以下穩(wěn)定三五年，外匯儲(chǔ)備始終穩(wěn)定在3萬億美元左右，進(jìn)出口基本不受多大的影響，國際支付根本就不是個(gè)問題。出現(xiàn)這個(gè)結(jié)果，美國金融戰(zhàn)失敗。

(本文為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)站立場(chǎng))