目前一個5KW的戶用光伏系統(tǒng)，美國的總造價是澳大利亞的兩倍還多，截至2017年12月份，澳大利亞的戶用光伏系統(tǒng)約為1.34美元/瓦，而美國則需要3.25美元/瓦。

對比了美國和澳大利亞從申請到電站并網(wǎng)的全過程，在澳大利亞，只需要線上提交并網(wǎng)申請即可，接下來的事情，政府和電網(wǎng)公司并不干涉。但在美國，則有許多必須的工作得做：比如必須有2名員工上門進(jìn)行屋頂測量、房屋承載分析、用專業(yè)并且昂貴的魚眼鏡頭進(jìn)行全陰影分析;必須有專業(yè)的電氣線路圖，公司因此得為CAD軟件制圖付費(fèi);必須準(zhǔn)備各類書面申請材料，不同地區(qū)要求的材料還有所不同;必須向申請機(jī)構(gòu)當(dāng)面提交各類申請材料;為了申請能夠早點(diǎn)兒批復(fù)，需要經(jīng)常電話或者上門與申請機(jī)構(gòu)溝通;經(jīng)常與顧客溝通，告知他們申請進(jìn)展，告知延期的原因;在這個過程中，有任何一個環(huán)節(jié)溝通不暢，都需要再重新來過，最終成功到了并網(wǎng)環(huán)節(jié)，還有規(guī)定的驗收過程，安裝商也需要在場。這些繁瑣的流程使得美國戶用光伏交付周期比澳大利亞普遍要增加2-6個月。

除了流程繁瑣，美國針對戶用光伏系統(tǒng)的安裝、施工等技術(shù)規(guī)定，與澳大利亞相比，明顯更嚴(yán)格。比如美國要求走線必須使用金屬導(dǎo)管，必須按照提交的電氣線路圖嚴(yán)格執(zhí)行，在澳大利亞則用塑膠管就可以;根據(jù)不同地區(qū)的規(guī)定，在美國可能需要4個斷開裝置，每個斷開裝置都需要走線，以及增加的金屬導(dǎo)管，澳大利亞對此則不作規(guī)定;美國還要求遠(yuǎn)程斷開技術(shù)，澳大利亞則沒有此項規(guī)定;在美國并網(wǎng)需要按照施工圖嚴(yán)格執(zhí)行，如何和房屋檁條固定、如何放置斷路器，線路怎么走，這些細(xì)節(jié)都要和申請時提交的圖表相符，在澳大利亞這些同樣是不做要求的。

除了流程和標(biāo)準(zhǔn)要求，美國針對進(jìn)口的光伏系統(tǒng)設(shè)備還征收關(guān)稅，這也使得美國的光伏系統(tǒng)成本高于澳大利亞。

流程冗長、標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)苛、設(shè)備較貴，這增加了企業(yè)的獲客成本，在美國戶用光伏獲客成本達(dá)到了2500美元，澳大利亞則只有400美元。此外，多出來的2-6個月的交付周期過程中，客戶流失率必然大增。

美國與澳大利亞戶用光伏系統(tǒng)各項成本對比

以上種種原因，導(dǎo)致美國戶用光伏市場進(jìn)入停滯階段，目前美國只有1.5%的家庭安裝了太陽能電池，2017年下半年美國的戶用光伏安裝總量出現(xiàn)了大幅度的下滑。澳大利亞則受益于高電價、低關(guān)稅、精簡的流程、寬松的規(guī)定，戶用光伏市場發(fā)展向好，目前澳大利亞已經(jīng)安裝了180萬戶，超過了美國的安裝總量，考慮到澳大利亞的人口只有2400多萬，和美國南加州的人口數(shù)量相當(dāng)，180萬戶的安裝量著實(shí)令人驚嘆，也就是說20%的家庭已經(jīng)用上了太陽能。

作者最后呼吁美國做出以下三點(diǎn)改變：申請改為線上申請;取消掉過細(xì)過多的規(guī)定，市場競爭會讓消費(fèi)者選擇規(guī)范施工、質(zhì)量合格的安裝商;取消關(guān)稅。

和美國以及澳大利亞相比，中國的戶用光伏發(fā)展較晚，目前處于繁榮的初級階段，2017年勢頭很猛，2018年預(yù)計勢頭不減將會繼續(xù)引燃光伏市場，相比澳大利亞及美國，設(shè)備成本低廉、人工成本便宜，是非常顯著的優(yōu)勢，在流程、標(biāo)準(zhǔn)方面，不像澳大利亞那么簡潔、寬松，但也沒有美國那么繁瑣、嚴(yán)苛。

2017年越來越多的大企業(yè)進(jìn)入戶用光伏市場，由于他們有更多的資金，更專業(yè)的人才，因此傾向于推動政府及協(xié)會推出更加明確、同時也可能是更加嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)，以此來構(gòu)建護(hù)城河，擠壓當(dāng)前存在于市場的眾多中小安裝商、經(jīng)銷商的市場，擁有更多的市場話語權(quán)。

但從美國的市場發(fā)展路徑來看，在當(dāng)前階段，決定戶用光伏市場繁榮程度的不是有多少家大企業(yè)，而是系統(tǒng)的價格是否能夠被終端消費(fèi)者所接受，這個價格包含了設(shè)備成本、獲客成本、時間成本、運(yùn)營成本、人工成本等各項成本在內(nèi)。

創(chuàng)新領(lǐng)域的發(fā)展過程中，早期更需要政府無所為，而不是有所為，以無所為來降低可能產(chǎn)生的各項隱性成本，就是對創(chuàng)新領(lǐng)域的一種切實(shí)保護(hù)，市場在競爭的過程中會逐漸分化、凈化，最終留下真正的贏家。