(二)、數(shù)據(jù)集中后，出現(xiàn)新的管理問(wèn)題不容忽視
銀行業(yè)的數(shù)據(jù)集中是銀行業(yè)信息化建設(shè)的重要成果，數(shù)據(jù)集中對(duì)于加快金融體制改革和創(chuàng)新，卻存在著一個(gè)“矛”與“盾”針鋒相對(duì)的過(guò)程。
1、數(shù)據(jù)集中激化了金融自主創(chuàng)新與創(chuàng)新安全之間的矛盾
雖然數(shù)據(jù)集中使得金融自主創(chuàng)新的沖動(dòng)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力成為了可能，但是數(shù)據(jù)集中也使得金融自主創(chuàng)新的安全風(fēng)險(xiǎn)更為突出。因?yàn)閿?shù)據(jù)中心既要承擔(dān)自然災(zāi)害、人為破壞、操作失誤、系統(tǒng)軟硬件故障等風(fēng)險(xiǎn)，還要面臨諸如集中化風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)、生產(chǎn)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)、通信風(fēng)險(xiǎn)、交易量的峰值沖擊風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)和管理風(fēng)險(xiǎn)、遭受攻擊與入侵風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)還要承擔(dān)規(guī)劃與設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、工程建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)、安全產(chǎn)品的可信度風(fēng)險(xiǎn)、lT外包風(fēng)險(xiǎn)等系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。而類似rr外包之類的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了金融范疇，更關(guān)乎一國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全和社會(huì)穩(wěn)定。
2、數(shù)據(jù)集中激化了金融自主創(chuàng)新與陳舊的管理模式之間的矛盾
數(shù)據(jù)集中為金融自主創(chuàng)新提供了先決條件，同時(shí)對(duì)技術(shù)、業(yè)務(wù)和生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的統(tǒng)一規(guī)范管理提出了更多要求，對(duì)軟件開發(fā)和系統(tǒng)運(yùn)行的質(zhì)量要求也大大提高，對(duì)數(shù)據(jù)安全和災(zāi)難備份的保障要求更是刻不容緩。但陳舊的管理模式卻在相當(dāng)程度上制約了銀行的自主創(chuàng)新能力。實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)集中后，系統(tǒng)運(yùn)行更加復(fù)雜，技術(shù)管理層次增多，反應(yīng)速度可能變慢，信息溝通也困難了。如果業(yè)務(wù)部門不跟著調(diào)整，還按照集中前的模式“按部就班”，將難以進(jìn)行金融自主創(chuàng)新。此外，各級(jí)管理
層如果還是習(xí)慣于以前的業(yè)務(wù)流程，而不能很好的利用數(shù)據(jù)集中的優(yōu)勢(shì)，“新瓶裝老酒”將難以促進(jìn)金融自主創(chuàng)新。
3、數(shù)據(jù)集中激化了金融自主創(chuàng)新與技術(shù)設(shè)備及人力資源的矛盾
在數(shù)據(jù)集中和金融自主創(chuàng)新的過(guò)程中，原來(lái)分散在各級(jí)數(shù)據(jù)中心的大量的技術(shù)設(shè)備被閑置，如果各分行業(yè)務(wù)上變化比較火，會(huì)使應(yīng)用系統(tǒng)的需求復(fù)雜，難于開發(fā)和維護(hù)，縮短應(yīng)用系統(tǒng)的壽命和靈活性，使得金融自主創(chuàng)新的成本增加；數(shù)據(jù)集中使得數(shù)據(jù)中心與前置端、客戶端的物理距離拉長(zhǎng)，不但使故障的應(yīng)急反應(yīng)能力降低，而且使現(xiàn)場(chǎng)服務(wù)成本大量增加，金融自主創(chuàng)新的實(shí)際效果有可能大打折扣；數(shù)據(jù)上收減輕了省級(jí)數(shù)據(jù)中心對(duì)數(shù)據(jù)維護(hù)與管理的壓力，保障系統(tǒng)的安全生產(chǎn)運(yùn)行成了主要任務(wù)，數(shù)據(jù)集中也使得總行、數(shù)據(jù)中心人員的職責(zé)發(fā)生了變化，總行科技部門與各分支行機(jī)構(gòu)之間的科技管理體制需要完善甚至進(jìn)行變革。
4、數(shù)據(jù)集中激化了金融自主創(chuàng)新與銀行數(shù)據(jù)的有效利用間的矛盾
目前，大部分的銀行的數(shù)據(jù)集中完成了分散數(shù)據(jù)的物理集中，從而減少了服務(wù)器的數(shù)量及種類，達(dá)到一定的資源共享；同時(shí)數(shù)據(jù)集中達(dá)到了一定程度的整合，通過(guò)核心系統(tǒng)提高集成式的數(shù)據(jù)。但是數(shù)據(jù)集中的真正價(jià)值和含義還遠(yuǎn)沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)，“繁冗無(wú)效”的數(shù)據(jù)削弱了銀行自主創(chuàng)新效能。數(shù)據(jù)集中后，銀行的數(shù)據(jù)空前豐富，但哪些數(shù)據(jù)有用?哪些數(shù)據(jù)無(wú)用?哪些數(shù)據(jù)是正確定?哪些數(shù)據(jù)是錯(cuò)誤的需要銀行在自主創(chuàng)新的過(guò)程中甄別、剔除。此外，區(qū)域的差異性決定了金。融創(chuàng)新需求的“差別化”，使得如何用統(tǒng)一的系統(tǒng)功能來(lái)滿足不同區(qū)域、不同特征的需求成為銀行自主創(chuàng)新的難題。