《說粵全傳》第五回天暖價收窄

2017-04-28 22:59:24 電力市場研究　點擊量：評論 (0)

上回書《求疵粵新規》說到市場設計者不但需要工匠精神（精益求精并做好一個包工頭），還應當具有全局意識（至少往前多看一步的設計師）。規則起草不但要滿足眼前的閉環，還要考慮基本理論和程序爭議。（來源：微

上回書《求疵粵新規》說到市場設計者不但需要“工匠精神”（精益求精并做好一個“包工頭”），還應當具有全局意識（至少往前多看一步的“設計師”）。規則起草不但要滿足眼前的閉環，還要考慮基本理論和程序爭議。

（來源：微信公眾號電力市場研究微信號：EMRI_WeCanFly ）

書接上回。本月是政府和監管機構干預后的第二次月度競價。2017年4月20日，廣東電力交易中心發布了《廣東電力交易中心關于開展5月份集中競價交易的通知》（以下簡稱“通知”）。主要內容如下：5月份市場總需求電量為95.79億千瓦時，其中雙邊協商電量70.97億千瓦時，集中競爭電量需求為24.82億千瓦時。本月的月度集中競爭交易供需比1.5（與上月供需比相同），集中競爭電量總上限為37.11億千瓦時。結合5月全省購電量需求預測、非市場化用戶需求變化以及A類機組月度基數電量計劃情況，電力調度機構對B類機組5月份基數電量計劃進行等比例調整，調整系數為0.96。

本次交易部分基礎數據如下圖所示：

2017年4月24日，廣東市場組織本年度第四次月度集中競價，最后結果如下：

成交概況：

總成交電量為246376.2698萬千瓦時。供應方邊際成交申報價差-60.0厘/千瓦時,需求方邊際成交申報價差-30.0厘/千瓦時,統一出清價差為-45.00厘/千瓦時。

值得注意的是集中競爭電量需求為24.82億千瓦時，實際成交的電量為24.63762698億千瓦時，未成交電量為0.18237億千瓦時，即1823.7萬千瓦時，占比0.7%

針對本輪競價，電刀小組咋看結果也覺得有“茫然四顧心惘然”的想法，從公開資料看交易總體邊界條件未出現大的價格降幅收窄因素，到底是什么引發了相對上月僅一半的降幅呢？電刀小組并不相信坊間傳言所謂“央企存在價格協調機制”，這個因素不會是決定因素，畢竟廣東省最大市場力的企業不是央企。交易公告闡述的場內因素變化不大的情況下，百思不得其解，只好還原最笨的辦法，把場外因素一一列出逐個排除：

1、煤價是否持續上漲引發電價相對上漲？

電刀小組觀察了近四個月廣州港主力動力煤價格變化情況，發現四月煤價處在回落狀態，優混、大混、印尼煤都在下降通道，雖然總體沒有達到今年一二月的低點，但相對高點3月有30-40元/噸的降低，降幅在5%，特別是印尼煤（4800、4500、3800大卡）基本回落到2月份水平。綜上能夠看出，單純看煤價，發電企業變動成本相對在降低，煤價不是本月成交價上揚的原因。煤價因素排除。

2、西電東送是否有所縮減造成發電企業計劃電量可能上揚？

上回書詳細講過東送的西電月度分解是廣東省內交易的邊界條件，直接影響省內供需，因為一旦西電欠送，省內火電當月按照標桿結算的電量就會自然上漲，欠送越多上漲越多，直接影響發電企業報價心理。經多方了解，從公開信息尚不能取得5月西電東送具體計劃（有初步的年度分解計劃），另據了解上月省內報價前也未發布本月的西電東送具體計劃，只是了解到西電4月無增送可能。不過公開消息來看，一季度西電增送廣東130億度，按慣例每年不會超過200億度，那么后三季度西電增量影響很小。那么這個因素又被否決了：西電東送計劃未見對本輪降幅收窄的明顯影響，西電因素排除。

3、廣東省內供需是否緊張影響成交價格相對上漲？

由上圖可見，統調發電量（即發受電量）與省內發電量同步上揚，但是統調發電量上漲比例（斜率）大于省內發電量上漲比例，西電基本平滑。結論是廣東省內未見供需緊張，省內供需因素被排除。