在集中競價現貨市場購售電應采用什么樣的報價策略？

在日前電能量市場，當前的規則是發電端報量又報價，按各自所在節點出清;購電側報量不報價，將所有節點加權平均，形成全省統一結算點電價;針對不同的市場主體以及不同的階段，有不同的報價策略。

對于發電端來講，在傳統思維的慣性下我們總是希望能夠準確預測所在節點的出清電價，再確定自己的報價策略。但是這個策略是否正確呢?首先，在現貨市場運行的初級階段，由于歷史數據積累不夠，加上市場初期信息披露也不會特別充分，所以對節點電價的預測，稍有不慎就會失之毫厘，謬以千里。其次，在邊際價格統一出清的規則下，我的報價并不會決定我的結算價，如果貿然按照預測的節點電價去報價，不一定能提高收益，卻反而增加了損失發電收益的風險。

那么發電端正確的報價策略是什么呢?如果節點電價高于機組某一時刻出力對應的邊際成本，這時發電量越大，收益也就越高。反之，如果節點電價低于機組某一時刻出力對應的邊際成本，為避免虧損，應該讓邊際成本更低的機組替自己發電，然后通過中長期合約與日前市場的差價獲取收益。由此不難看出，發電端在現貨市場報價的最優策略是基于等微增成本來進行波段報價，且報價曲線必須緊貼等微增成本曲線，實現最佳擬合。這樣才能保證機組永遠在節點電價不小于邊際成本的情況下發電，達到風險最小、收益最大的目的。

發電端在尋求利潤最大化時，并非單獨考慮每個小時的利潤，而是尋求24小時或者更長時間內的總體利潤最大化。煤電機組由于最小技術出力和啟動成本約束，在特殊情況下發電端需要通過低于成本的報價，甚至是零報價來換取一個最優的啟停時機，而不是簡單地在市場價格低時停機，市場價格高時再開機。

對于購電方來說，現階段只報量不報價，大用戶需要提升自己負荷預測的準確率，確保申報電量的準確性，但是單用戶負荷預測準確率并不高，世界先進水平也很難達到90%，這就是為什么對用戶來說，選擇被售電公司代理更劃算的原因之一。對于售電公司來講，代理的用戶數量越多，組合起來的負荷預測會更穩定，所以提升當用戶負荷預測以及組合負荷預測水平，提高申報準確率是至關重要的。

市場機制是如何化解市場力的？

本次規則中有市場力緩解措施，之所以進行發電機組成本測算，就是為了化解市場力。在市場力檢測環節中，當發電機組報價高于市場力檢測參考價格時，會進行行為測試和影響測試，會直接把機組報價設定為市場力參考價格。市場力參考價格是由政府設定的，這個價格是非常關鍵的。

是否存在博弈空間？

基于上文提到的發電端報價收益最大化的原理，再加上市場力檢測參考價格的約束，即使對于有一定市場力的發電集團，任何試圖讓“邊際機組”高于成本報價的博弈策略，稍有閃失就會偷雞不成蝕把米，所以博弈的想象空間并不大，基本是確定的了。

如何協調優化局部交易單元和集團利益？

對于擁有較多發電交易單元的發電集團，經常需要考慮的就是如何制定交易策略確保集團利益最大化。在當前的現貨電能量交易規則中，具備了完善的市場力檢測機制，理論上基本上不存在犧牲局部利益來優化全局利益的可能性。售電公司不報價，對價格幾乎沒有影響力，售電公司購買的電力電量也是來自于全市場，并不能指定交易方，所以也沒法通過發售兩側協同來優化全局利益。所以，對發電集團來說，優化每一個交易單元的利益是實現集團利益最大化的最好方式，這也是市場設計者希望看到的。