中對(duì)于IMO模式以及各類通過(guò)部署境外服務(wù)器繼續(xù)面向境內(nèi)居民開(kāi)辦ICO及“虛擬貨幣”交易場(chǎng)所服務(wù)，發(fā)現(xiàn)涉及非法金融活動(dòng)的，可向有關(guān)監(jiān)管部門或中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)舉報(bào)，對(duì)其中涉嫌違法犯罪的，可向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)會(huì)員應(yīng)加強(qiáng)自律，抵制非法金融活動(dòng)，不參與任何涉及ICO或炒作“虛擬貨幣”的行為。

ICO市場(chǎng)投資情緒猶存，網(wǎng)民風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)薄弱

iiMedia Research（艾媒咨詢）數(shù)據(jù)顯示，49.6%的受訪網(wǎng)民看好ICO未來(lái)的發(fā)展前景。其中，62.5%的網(wǎng)民認(rèn)為投資收益高是ICO未來(lái)發(fā)展的最大利好因素，說(shuō)明市場(chǎng)投機(jī)情緒猶存。

艾媒咨詢分析師認(rèn)為，中國(guó)的ICO項(xiàng)目在2017年的發(fā)展從野蠻生長(zhǎng)到監(jiān)管從嚴(yán)，表明了監(jiān)管層對(duì)ICO的嚴(yán)厲敲打態(tài)度，但是部分網(wǎng)民仍對(duì)其高投資回報(bào)率抱有期待，對(duì)ICO的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知薄弱。

區(qū)塊鏈不等于ICO，二者不可混為一談。這是記者在采訪中接收的最重要的信息。艾媒咨詢分析師認(rèn)為，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N去中心化的技術(shù)，而ICO是一種融資項(xiàng)目。兩者之間的關(guān)系是ICO需要借助區(qū)塊鏈不可篡改的技術(shù)特性來(lái)進(jìn)行自證，確保項(xiàng)目方不能隨意更改商業(yè)模式和代幣規(guī)則，以贏得投資者的信任。但是并不代表ICO就是區(qū)塊鏈，不能因?yàn)镮CO項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)而否定區(qū)塊鏈的發(fā)展前景。

因此，公眾要高度警惕ICO風(fēng)險(xiǎn)，識(shí)別ICO詐騙。艾媒咨詢分析師認(rèn)為，ICO在國(guó)內(nèi)火爆的首要原因是其帶來(lái)的“造富效應(yīng)”。在國(guó)內(nèi)資產(chǎn)荒的背景下，股市和房市投資疲軟，而之前多個(gè)ICO帶來(lái)的財(cái)富杠桿效應(yīng)，使大量熱錢涌入ICO市場(chǎng)，引發(fā)市場(chǎng)瘋狂逐利。但有些ICO項(xiàng)目淪為集資詐騙工具，投資者應(yīng)該嚴(yán)格警惕ICO風(fēng)險(xiǎn)，識(shí)別ICO詐騙。

諷刺的是，區(qū)塊鏈的技術(shù)魅力在于建立信任，而ICO亂像卻在摧毀信任。

同樣，將區(qū)塊鏈與ICO劃等號(hào)，將ICO的風(fēng)險(xiǎn)因素和負(fù)面影響轉(zhuǎn)嫁到區(qū)塊鏈上。“螞蟻金服申請(qǐng)的區(qū)塊鏈專利數(shù)量全球第一，但沒(méi)有一件和ICO有關(guān)。"阿里蔣國(guó)飛認(rèn)為，ICO確實(shí)是利用了區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)發(fā)幣的激勵(lì)機(jī)制，但去中心的融資實(shí)際上去掉的是對(duì)融資主體的責(zé)任約束，缺乏約束的融資帶來(lái)的不是技術(shù)創(chuàng)新，而是放大了人性中的貪婪。"