2010年，德國聯邦議會批準了一項旨在2050年實現80%電力來自可再生能源(以風電、太陽能、生物質為主體)的法案。2011年，受到日本福島核事故影響，德國決定修改核電站延壽的計劃，到2022年關停全部核電站。這一"80%可再生能源 + 棄核"的能源政策，后來被廣泛的稱之為德國的能源轉型(Energiewende)。

盡管能源轉型，至少在上世紀80、90年代的討論中已經出現。但這一法案陸續補充了溫室氣體減排80%-95%，減少能源消費50%，以及為實現80%目標而設定的中間年份目標:2025年40%-45%，2030年50%，2040年65%。

這一被德國總理默克爾稱之為"世紀工程"的能源系統變革，在過去的幾年間越來越受到世界各國政府、產業界、學術界等的密集關注與評論。其中，有稱贊乃至崇拜，認為德國的能源轉型如果能夠實現目標，將具有全球樣板含義，為減少能源與環境安全，特別是解決氣候變化問題提供巨大的榜樣力量。也有批評乃至揶揄，說其目標不合適，2020年肯定完不成，或者目標實現成本太高，電價太貴了，或者煤炭反彈，排放增加了，等等。

當然，筆者特別強調，這并不表明兩種極端意見是相稱并且對等的。從筆者個人看法而言，持正面看法的意見還是占多數。

基于此，作者將聚焦在一些具體的爭議問題上，力圖以"描述性"的方式解讀不同的意見以及來龍去脈，力圖為借鑒提供一個方法論視角。

能源轉型就是自給自足？

在評價的頻譜上，最左端的無疑是各種環境NGO組織、生態學學者乃至一些哲學家。在他們看來，80%的可再生能源意味著還有20%的化石能源，這比例完全應該進一步到100%可再生能源。

這方面的言論包括"化石能源是落后的、注定要被淘汰的能源"、"非洲根本不需要建電網了"、"儲能+分布式發電已經是現實了"。從人類的天性來看，盡管彼此之間的聯系越來越多，但是渴望獨立的趨勢卻從來沒有改變過，自我供應、自給自足永遠是追求的目標。

從能源使用來看，自己發電，成為prosumer(生產者+消費者)，而不是傳統的化石能源的供應方式，可以滿足人的這一本質需求。因此，發展獨立的、不依賴于任何外部供給，甚至備用都自己搞的能源供應模式，是人類始終追求的社會價值目標。

而在另外一端，則是完全沒有共同語言(可以互相稱之為"臭名昭著")的一些組織與機構。這類機構，在歐洲已經失去了生存的土壤。典型的，比如美國的能源研究所(IER)。這一機構的圣經"包括煤炭是廉價的、好的，石油永遠伴隨人類，德國是典型的"綠色失敗 "，成本高、收效低，居民電價高，引發能源貧窮問題，不一而足。