【漲知識(shí)】“蝸殼進(jìn)人門”采用的是外開(kāi)方式還是內(nèi)開(kāi)方式好？

2018-04-10 09:51:16 抽蓄技術(shù)交流　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

有人認(rèn)為：設(shè)計(jì)好都可以，有人怕水壓高采用內(nèi)開(kāi)。（來(lái)源：抽蓄技術(shù)交流）某電站最早采用外開(kāi)門，據(jù)說(shuō)有一次門的螺栓斷了一兩顆，所以覺(jué)得不...

有人認(rèn)為：設(shè)計(jì)好都可以，有人怕水壓高采用內(nèi)開(kāi)。

（來(lái)源：抽蓄技術(shù)交流）

某電站最早采用外開(kāi)門，據(jù)說(shuō)有一次門的螺栓斷了一兩顆，所以覺(jué)得不安全，就統(tǒng)一改成內(nèi)開(kāi)門了。就算螺栓全斷了，門也不會(huì)被打開(kāi)。

Q電站

S電站

Z電站

N電站

H電站

L電站

T電站

常規(guī)機(jī)組也有部門電站采用內(nèi)開(kāi)的，抽蓄好像還沒(méi)見(jiàn)過(guò)內(nèi)開(kāi)的。有些公司新的電站要求蝸殼進(jìn)人門、壓力油/氣罐都要求采用內(nèi)開(kāi)門。

往內(nèi)開(kāi)對(duì)水流的影響和外開(kāi)是一樣的。內(nèi)開(kāi)確實(shí)更安全，但內(nèi)開(kāi)門座的加強(qiáng)范圍比外開(kāi)大，不好制造，所以廠家之前都沒(méi)怎么考慮過(guò)。內(nèi)開(kāi)是安全性更高點(diǎn)，可結(jié)構(gòu)有點(diǎn)太復(fù)雜，蝸殼流道太小，內(nèi)開(kāi)進(jìn)入工作挺不方便的。有電站用不銹鋼螺栓，強(qiáng)度有擔(dān)憂。

有人認(rèn)為外開(kāi)常規(guī)方便，連這都沒(méi)有信心的話，我們還敢做抽蓄嗎？外開(kāi)相對(duì)就簡(jiǎn)單的多，只要設(shè)計(jì)制造沒(méi)問(wèn)題，安全性也不會(huì)有問(wèn)題的！

你如何看呢？

原標(biāo)題:“蝸殼進(jìn)人門”采用的是外開(kāi)方式還是內(nèi)開(kāi)方式好？

責(zé)任編輯：李鑫

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊