“三門”不破何以“民”安
如果從2002年國務(wù)院印發(fā)《電力體制改革方案》的通知開始算起電力改革迄今已有12個年頭了,在這期間國內(nèi)總體電力市場環(huán)境發(fā)生了巨大變化,廠網(wǎng)分開、輸配分離已經(jīng)完成,電力的壟斷程度逐步被削弱。近兩年以
如果從2002年國務(wù)院印發(fā)《電力體制改革方案》的通知開始算起電力改革迄今已有12個年頭了,在這期間國內(nèi)總體電力市場環(huán)境發(fā)生了巨大變化,廠網(wǎng)分開、輸配分離已經(jīng)完成,電力的壟斷程度逐步被削弱。近兩年以來,電力改革不斷深化,政府鼓勵和引導(dǎo)民營企業(yè)參與電力市場化建設(shè),允許民營企業(yè)作為市場主體公平參與競爭。
2013年9月6日,李克強總理在主持國務(wù)院常務(wù)會議時專門聽取了由全國工商聯(lián)作為第三方評估機構(gòu)對國務(wù)院關(guān)于鼓勵和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展有關(guān)政策的貫徹落實情況,堅決打擊阻礙民營企業(yè)公平參與市場競爭的障礙。 那么,民營企業(yè)參與電力市場化建設(shè)當(dāng)中所遇到的障礙是什么? 政府一系列鼓勵和引導(dǎo)民營企業(yè)投資建設(shè)電力市場的措施對于民企來講是十分良好的契機,讓民營企業(yè)看到公平參與電力市場競爭的希望,這些都是電力市場化改革所帶來的效果,在總體市場環(huán)境看好、政府支持鼓勵下許多民營企業(yè)開始雄心勃勃參與電力市場建設(shè),但實際上民營企業(yè)遭遇的實際情況與之期盼相差甚遠(yuǎn)。
電力市場作為特殊的市場主體,其市場化水平相對較低,加之長期以來電力壟斷因素的干擾、阻礙,使得民因企業(yè)遭遇諸多“玻璃門”、“彈簧門”和“旋轉(zhuǎn)門”。一些民營企業(yè)開始參與電力市場時根本談不上公平競爭,因為這些民企根本沒有摸清當(dāng)前電力市場的現(xiàn)狀。這是因為雖說電力改革已經(jīng)十多年了,政府也相應(yīng)出臺了各項政策、措施來引導(dǎo)電力市場改革,在外人(想進(jìn)入電力市場的民營企業(yè))電力市場環(huán)境很好,但實際上隱形的障礙一直存在,這些隱形的障礙就像要塞一樣橫亙在民營企業(yè)與電力市場之間,這使得許多參與(電力市場)進(jìn)來的民營企業(yè)陷入了十分尷尬的境地。
政府有決心來促進(jìn)電力市場改革,也頒布了諸多政策、法律法規(guī),那么為什么電力市場化水平還是相對較低,進(jìn)入電力市場的門檻還是相對較高?歸根結(jié)底還是電力壟斷因素在作怪。政策法規(guī)執(zhí)行不徹底、監(jiān)管不到位,某些部門壟斷思想沒有破除,他們害怕電力市場深入改革之后影響自身既得利益,因此在民營企業(yè)參與市場競爭時設(shè)置路障影響正常的市場化進(jìn)程,舉個簡單例子:“一個項目公開招標(biāo),中標(biāo)的是民營企業(yè),但是中標(biāo)單位在供電局拿不到方案,甲方不得不拋棄中標(biāo)單位轉(zhuǎn)而尋找能在局里拿到方案的競標(biāo)單位。”這是什么行為?簡單點說是某些部門在干擾市場秩序,嚴(yán)重的說是斷了民營企業(yè)的活路。
因此,破除干擾正常市場秩序的重重障礙迫在眉睫,只有切實打破相關(guān)單位電力壟斷思維,排除干擾正常電力市場秩序的因素,才能使民營企業(yè)切實參與到電力市場當(dāng)中,才能切實相應(yīng)政府鼓勵和引導(dǎo)民企參與和投資電力的號召,只有打破干擾民營企業(yè)投資電力的“三道門”,才能使眾多民營企業(yè)無后顧之憂參與電力市場建設(shè),才能營造健康、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展的公平、公正的電力市場。
2013年9月6日,李克強總理在主持國務(wù)院常務(wù)會議時專門聽取了由全國工商聯(lián)作為第三方評估機構(gòu)對國務(wù)院關(guān)于鼓勵和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展有關(guān)政策的貫徹落實情況,堅決打擊阻礙民營企業(yè)公平參與市場競爭的障礙。 那么,民營企業(yè)參與電力市場化建設(shè)當(dāng)中所遇到的障礙是什么? 政府一系列鼓勵和引導(dǎo)民營企業(yè)投資建設(shè)電力市場的措施對于民企來講是十分良好的契機,讓民營企業(yè)看到公平參與電力市場競爭的希望,這些都是電力市場化改革所帶來的效果,在總體市場環(huán)境看好、政府支持鼓勵下許多民營企業(yè)開始雄心勃勃參與電力市場建設(shè),但實際上民營企業(yè)遭遇的實際情況與之期盼相差甚遠(yuǎn)。
電力市場作為特殊的市場主體,其市場化水平相對較低,加之長期以來電力壟斷因素的干擾、阻礙,使得民因企業(yè)遭遇諸多“玻璃門”、“彈簧門”和“旋轉(zhuǎn)門”。一些民營企業(yè)開始參與電力市場時根本談不上公平競爭,因為這些民企根本沒有摸清當(dāng)前電力市場的現(xiàn)狀。這是因為雖說電力改革已經(jīng)十多年了,政府也相應(yīng)出臺了各項政策、措施來引導(dǎo)電力市場改革,在外人(想進(jìn)入電力市場的民營企業(yè))電力市場環(huán)境很好,但實際上隱形的障礙一直存在,這些隱形的障礙就像要塞一樣橫亙在民營企業(yè)與電力市場之間,這使得許多參與(電力市場)進(jìn)來的民營企業(yè)陷入了十分尷尬的境地。
政府有決心來促進(jìn)電力市場改革,也頒布了諸多政策、法律法規(guī),那么為什么電力市場化水平還是相對較低,進(jìn)入電力市場的門檻還是相對較高?歸根結(jié)底還是電力壟斷因素在作怪。政策法規(guī)執(zhí)行不徹底、監(jiān)管不到位,某些部門壟斷思想沒有破除,他們害怕電力市場深入改革之后影響自身既得利益,因此在民營企業(yè)參與市場競爭時設(shè)置路障影響正常的市場化進(jìn)程,舉個簡單例子:“一個項目公開招標(biāo),中標(biāo)的是民營企業(yè),但是中標(biāo)單位在供電局拿不到方案,甲方不得不拋棄中標(biāo)單位轉(zhuǎn)而尋找能在局里拿到方案的競標(biāo)單位。”這是什么行為?簡單點說是某些部門在干擾市場秩序,嚴(yán)重的說是斷了民營企業(yè)的活路。
因此,破除干擾正常市場秩序的重重障礙迫在眉睫,只有切實打破相關(guān)單位電力壟斷思維,排除干擾正常電力市場秩序的因素,才能使民營企業(yè)切實參與到電力市場當(dāng)中,才能切實相應(yīng)政府鼓勵和引導(dǎo)民企參與和投資電力的號召,只有打破干擾民營企業(yè)投資電力的“三道門”,才能使眾多民營企業(yè)無后顧之憂參與電力市場建設(shè),才能營造健康、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展的公平、公正的電力市場。

責(zé)任編輯:廖生玨
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
我要收藏
個贊
- 相關(guān)閱讀
- 碳交易
- 節(jié)能環(huán)保
- 電力法律
- 電力金融
- 綠色電力證書
-
碳中和戰(zhàn)略|趙英民副部長致辭全文
2020-10-19碳中和,碳排放,趙英民 -
兩部門:推廣不停電作業(yè)技術(shù) 減少停電時間和停電次數(shù)
2020-09-28獲得電力,供電可靠性,供電企業(yè) -
國家發(fā)改委、國家能源局:推廣不停電作業(yè)技術(shù) 減少停電時間和停電次數(shù)
2020-09-28獲得電力,供電可靠性,供電企業(yè)
-
碳中和戰(zhàn)略|趙英民副部長致辭全文
2020-10-19碳中和,碳排放,趙英民 -
深度報告 | 基于分類監(jiān)管與當(dāng)量協(xié)同的碳市場框架設(shè)計方案
2020-07-21碳市場,碳排放,碳交易 -
碳市場讓重慶能源轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟發(fā)展并進(jìn)
2020-07-21碳市場,碳排放,重慶
-
兩部門:推廣不停電作業(yè)技術(shù) 減少停電時間和停電次數(shù)
2020-09-28獲得電力,供電可靠性,供電企業(yè) -
國家發(fā)改委、國家能源局:推廣不停電作業(yè)技術(shù) 減少停電時間和停電次數(shù)
2020-09-28獲得電力,供電可靠性,供電企業(yè) -
2020年二季度福建省統(tǒng)調(diào)燃煤電廠節(jié)能減排信息披露
2020-07-21火電環(huán)保,燃煤電廠,超低排放
-
四川“專線供電”身陷違法困境
2019-12-16專線供電 -
我國能源替代規(guī)范法律問題研究(上)
2019-10-31能源替代規(guī)范法律 -
區(qū)域鏈結(jié)構(gòu)對于數(shù)據(jù)中心有什么影響?這個影響是好是壞呢!