德國(guó)能源革命的失敗：搜刮民脂來補(bǔ)貼新能源發(fā)展

2017-11-20 20:09:31 來源:華爾街見聞　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

摘要：新能源發(fā)電的成本更高，增加電費(fèi)來補(bǔ)貼可再生能源的政策也不得民心，默克爾的能源革命障礙重重：嘴上支持綠色環(huán)保的選民，并不愿意掏錢來支持默克爾的能源革命。周日，德國(guó)聯(lián)合組閣談判破裂，總理默克爾必

摘要：新能源發(fā)電的成本更高，增加電費(fèi)來補(bǔ)貼可再生能源的政策也不得民心，默克爾的能源革命障礙重重：嘴上支持綠色環(huán)保的選民，并不愿意掏錢來支持默克爾的能源革命。

周日，德國(guó)聯(lián)合組閣談判破裂，總理默克爾必須面對(duì)組建少數(shù)派政府、或是重新大選的選擇。歐元在周一早間下挫逾70點(diǎn)。

除去廣為人知的移民問題以外，在環(huán)保問題上，德國(guó)各方政黨也難以達(dá)成一致。

默克爾在2010年提出“能源轉(zhuǎn)型”，希望向低碳、環(huán)境友好的能源轉(zhuǎn)型。2014年，德國(guó)設(shè)定了具體的量化目標(biāo)，其中包括到2020年，溫室氣體排放相比1990年減少40%，到2030年減少55%。

這是非常有野心的計(jì)劃，也得到了各方的支持。但是隨著德國(guó)可再生能源遍地開花，溫室氣體的排放卻有增無(wú)減。

德國(guó)能源行業(yè)調(diào)查AGEB稱，預(yù)計(jì)2017年全年，德國(guó)溫室氣體排放將小幅上升(升幅小于1%)。這會(huì)是2015年以來，德國(guó)碳排放的連續(xù)第三年回升。

這也意味著，2020年減排40%的目標(biāo)將難以實(shí)現(xiàn)。德國(guó)環(huán)境部稱，到2020年預(yù)計(jì)只能完成32%的減排。

但是相比之下，美國(guó)的完成度就比德國(guó)要高得多。美國(guó)能源部在2007年2月，設(shè)定了未來三十年的能源生產(chǎn)及使用預(yù)期。而2016年的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)人已經(jīng)達(dá)到了這些預(yù)期——甚至在部分領(lǐng)域，做得比十年前的預(yù)期好得多得多。

美國(guó)數(shù)據(jù)供應(yīng)商Statista稱，2016年，二氧化碳實(shí)際排放，比十年前的預(yù)期少了24%。燃煤發(fā)電量比預(yù)期的要低45%，而天然氣發(fā)電比預(yù)期的高出79%。

基建方面，2016年的太陽(yáng)能裝機(jī)量，驚人地比十年前預(yù)測(cè)的高出4813%。

這種差異，主要來自德國(guó)可再生能源的成本高企。依賴工業(yè)經(jīng)濟(jì)的德國(guó)，是一個(gè)離不開電力的國(guó)家。在風(fēng)能、太陽(yáng)能發(fā)電都失靈時(shí)(沒有風(fēng)、也沒有陽(yáng)光)，就需要傳統(tǒng)燃料來發(fā)電。德國(guó)目前仍有40%的電力來自煤炭發(fā)電。

新能源發(fā)電的成本更高，比超額排放溫室氣體需要補(bǔ)繳的環(huán)境污染費(fèi)還要高。環(huán)保發(fā)電的積極性受到影響，德國(guó)的天然氣發(fā)電只占發(fā)電量的9.4%。而美國(guó)的天然氣發(fā)電比例約在30%。

2011年日本發(fā)生輔導(dǎo)核泄漏事故后，默克爾又作出承諾，到2022年，將逐漸淘汰核電——讓新能源的發(fā)展更為困難。

另一方面，《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道提到，2000年到2015年期間，企業(yè)和家庭大約增加了1250億歐元的電費(fèi)，來補(bǔ)貼可再生能源，德國(guó)由此成為歐洲電費(fèi)負(fù)荷最重的國(guó)家之一。

德國(guó)家庭的電費(fèi)大約是36美分/千瓦時(shí)，但美國(guó)只要13美分/千瓦時(shí)，幾乎是德國(guó)電費(fèi)的三分之一。高昂的電費(fèi)也是默克爾在大選中失利的原因之一：嘴上支持綠色環(huán)保的選民，并不愿意掏錢來支持默克爾的能源革命。

值得注意的是，德國(guó)極右翼政黨AfD主張立即終止默克爾的能源革命，幫助該政黨在大選中獲得了13%的得票，1945年來首次進(jìn)入議會(huì)。

原標(biāo)題:德國(guó)能源革命的失敗：搜刮民脂來補(bǔ)貼新能源發(fā)展

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊