2015年，超過100名議員給時任英國首相卡梅倫寫了一封公開信，要求他取消對“低效、間歇”的陸上風(fēng)電的支持。根據(jù)新政，陸上風(fēng)電只允許布置在當(dāng)?shù)卣付ǖ牡貐^(qū)。

雖然陸上風(fēng)電并沒有被徹底禁止，但政策的變化已經(jīng)顯著地阻礙了新項目的上馬。從歷史上看，新的風(fēng)能項目依賴于政府補貼。在2015年大選之后，保守黨提出了“不補貼”的新政策，嚴(yán)重阻礙了風(fēng)電行業(yè)的發(fā)展。政府未能考慮政策變化帶來的氣候和經(jīng)濟代價，導(dǎo)致自2015新政實施以來，新的陸上風(fēng)電項目的規(guī)劃申請已縮減了94%。

獨立報依據(jù)“信息自由規(guī)則”獲取的一些文件顯示，政府在頒布新政前沒有進(jìn)行相關(guān)的影響評估。

盡管民眾認(rèn)為陸上風(fēng)電的關(guān)鍵作用是實現(xiàn)清潔能源轉(zhuǎn)型和達(dá)到氣候目標(biāo)，但政府并沒有評估新政策對碳排放量的影響。此外，政府也沒有詳細(xì)評估新政將如何影響國家風(fēng)電行業(yè)的未來，以及對用戶用電賬單的影響。相反，唯一評估的影響是這些政策對當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的平等性和“家庭關(guān)系力量”（strength of family relationship）的影響。

陸上風(fēng)能是最廉價和最高效的可再生能源之一，調(diào)查顯示其獲得了大多數(shù)英國人的支持。綠黨議員兼聯(lián)合領(lǐng)導(dǎo)人Caroline Lucas說：“政府沒有評估新政對行業(yè)的影響，這暴露了其對陸上風(fēng)能的不重視。”

2015年，英國風(fēng)電新政給新建陸上風(fēng)電項目增加了限制，并且取消了補貼。然而英國政府事前并沒有充分評估新政對風(fēng)電行業(yè)和用戶電費等方面的影響，同時自2015新政實施以來，新的陸上風(fēng)電項目的規(guī)劃申請已縮減了94%。

工黨的能源和氣候變化部影子內(nèi)閣部長Alan Whitehead說：“缺乏影響評估而進(jìn)行的考慮不周的行動已經(jīng)拋棄了英國強大的未來工業(yè)，并潛在地提高了能源價格，從而有效地摒棄了最廉價的清潔能源。”

業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，陸上風(fēng)能是英國最便宜的新能源，在英國綠色、低碳的能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中起著關(guān)鍵作用。ECUU的分析顯示，未來五年內(nèi)，新政對陸上風(fēng)能發(fā)展的阻礙將會為英國的能源賬單增加10億英鎊。能源賬單很高的家庭正在被新政壓垮。

聯(lián)合國四月份發(fā)布的一項報告顯示，2017年全球?qū)稍偕茉吹耐顿Y猛增，然而英國卻下降了大約三分之二。投資的減少不可避免地削弱了對陸上風(fēng)電的支持。

新政實施后，商業(yè)、能源和工業(yè)戰(zhàn)略部發(fā)布了一項評估，其中考慮了政策變化對陸上風(fēng)電的成本和持續(xù)時間的影響。其結(jié)論是“陸上風(fēng)力發(fā)電能力水平?jīng)]有變化”。一位政府發(fā)言人說：“我們認(rèn)為英國并不需要更大規(guī)模的陸上風(fēng)力發(fā)電，但是它可以在有公共支持的地方發(fā)展。”

另一位政府發(fā)言人說：“隨著政府將清潔能源發(fā)展作為現(xiàn)代工業(yè)戰(zhàn)略的核心，可再生能源行業(yè)蓬勃發(fā)展。新增清潔能源項目獲得了5.57億的資金，去年風(fēng)力發(fā)電量在總發(fā)電量中的比重達(dá)到15%，創(chuàng)下歷史紀(jì)錄。然而，政府也非常清楚，隨著可再生能源需求的增加，環(huán)境保護(hù)問題以及對受影響地區(qū)的規(guī)劃問題還會受到持續(xù)的關(guān)注。