二、報(bào)價(jià)方式

1、報(bào)價(jià)曲線

目前常見的報(bào)價(jià)曲線均采用的上升型曲線。如圖所示，電量增加，電價(jià)也隨之上升。

很多讀者不能理解為什么隨著數(shù)量的增加，單價(jià)反而上揚(yáng)。這似乎違反了薄利多銷的原則，也不符合發(fā)電機(jī)V型的成本曲線。這一點(diǎn)可以從市場成員的競價(jià)心理來分析，上升型曲線主要反映了市場成員對(duì)市場的試探，反映了市場的供求關(guān)系。關(guān)于這一點(diǎn)，讀者可仔細(xì)體會(huì)。

上圖是一種報(bào)價(jià)趨勢(shì)的簡化圖，在實(shí)際操作中，往往以階梯形的段電量和段電價(jià)的形式出現(xiàn)。下圖華東電力市場運(yùn)營規(guī)則對(duì)給出的報(bào)價(jià)曲線示意圖。

2、一次報(bào)價(jià)與多次報(bào)價(jià)

一次報(bào)價(jià)是指市場成員只有一次申報(bào)售電價(jià)格的機(jī)會(huì)，對(duì)報(bào)價(jià)無法進(jìn)行修改。一次報(bào)價(jià)雖然簡單易操作，但存在由于一次性博弈易導(dǎo)致市場波動(dòng)過大的弊端。為此，多次報(bào)價(jià)應(yīng)運(yùn)而生。

多次報(bào)價(jià)可以防止廠商一次報(bào)價(jià)造成的失誤。在市場環(huán)境中，出于對(duì)利潤的追求，市場成員的報(bào)價(jià)會(huì)造成價(jià)格和價(jià)值的嚴(yán)重背離。多次報(bào)價(jià)是反復(fù)博弈的過程，在供大于求的市場環(huán)境下，可以促使價(jià)格向價(jià)值的回歸。但在供不應(yīng)求的市場環(huán)境下，反而會(huì)引起電價(jià)飛升。

多次報(bào)價(jià)的過程如圖所示。

我們以年度合約市場為例說明多次報(bào)價(jià)的步驟。

1)電力監(jiān)管委員會(huì)公布年合約電量市場所占全電量比率;

2)電力調(diào)度交易中心公布年負(fù)荷預(yù)測結(jié)果，并依據(jù)電力監(jiān)管委員會(huì)公布的比率確定年合約競爭負(fù)荷曲線;

3)電力調(diào)度交易中心宣布開市，各機(jī)組開始申報(bào);

4)開市后，電力調(diào)度交易中心每隔規(guī)定時(shí)間根據(jù)最新有效申報(bào)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)交易決策，計(jì)算出當(dāng)前情況下各機(jī)組中標(biāo)情況;

5)機(jī)組隨時(shí)可以查詢預(yù)交易決策結(jié)果，得到當(dāng)前情況下自己的中標(biāo)情況，并可以根據(jù)當(dāng)前中標(biāo)情況修改報(bào)價(jià);

6)電力調(diào)度交易中心監(jiān)控機(jī)組報(bào)價(jià)和修改報(bào)價(jià)的行為是否符合運(yùn)行規(guī)則所做的約束，如漲跌幅度、報(bào)價(jià)范圍、申報(bào)次數(shù)等是否滿足條件;

7)在規(guī)定的閉市時(shí)問閉市;

8)計(jì)算最終的年合約電量市場交易計(jì)劃，確定機(jī)組的中標(biāo)出力和中標(biāo)價(jià)格，并機(jī)組公布交易計(jì)劃。

三、競價(jià)方式

1、單次競價(jià)與分次競價(jià)

單次競價(jià)是指對(duì)于競爭電量只組織一次競價(jià)。但在供不應(yīng)求或市場集中的環(huán)境下，分次競價(jià)就具有了不可替代的優(yōu)勢(shì)。它利用了對(duì)未來需求的不可測性，人為的造成供大于求的市場，避免了廠商動(dòng)用市場力。由于未來的需求不明確，銷售商往往降低價(jià)格來爭取更多的市場份額。生活中這樣的例子很多，最常見的有航空機(jī)票打折。

加拿大魁北克電力市場和東北區(qū)域年度電力市場均采用了分次競價(jià)的方式。年度合同交易分二次進(jìn)行，每次交易電量各占年度交易電量的50%左右。年度合同交易要進(jìn)行電網(wǎng)安全及電廠最小運(yùn)行方式校核。各競價(jià)電廠年度合同交易電量為兩次競價(jià)交易結(jié)果之和。年度合同交易電量電價(jià)為兩次交易結(jié)果的加權(quán)平均值。

2、分組競價(jià)

分組競爭是合同交易的另一種解決思路。由于在目前我國電力市場狀況下，讓所有機(jī)組處于同等競爭的地位，勢(shì)必導(dǎo)致許多競爭能力不強(qiáng)的電廠過早地瀕臨破產(chǎn)，反而阻礙了電力市場健康、有序的發(fā)展，所以可以在電力市場初期，根據(jù)參與電力市場的各電廠的機(jī)組類型、還貸情況、發(fā)電成本的差異，在合約市場中，將發(fā)電機(jī)組分成若干競價(jià)上網(wǎng)組。在各組內(nèi)依據(jù)一定的價(jià)格機(jī)制，組織競價(jià)。這里推薦幾篇文獻(xiàn)，有興趣的讀者可以進(jìn)一步研究。

3、分時(shí)競價(jià)與分段競價(jià)

再來說說分時(shí)競價(jià)與分段競價(jià)。

分段競價(jià)是西安交通大學(xué)土錫凡教授提出的新觀點(diǎn)。從上面的圖我們可以很直觀的看出分時(shí)競價(jià)和分段競價(jià)的區(qū)別就在于電量分割方式的不同，分時(shí)競價(jià)這種方式的投機(jī)性強(qiáng)，價(jià)格波動(dòng)較大。在供大丁-求的市場環(huán)境下，為了避免機(jī)組頻繁啟停，澳大利亞電力巾‘場低谷時(shí)段競爭時(shí)曾出現(xiàn)負(fù)值的報(bào)價(jià)，華東電力巾^場也出現(xiàn)了零值報(bào)價(jià)(當(dāng)然這和華東電力市場按差價(jià)合約結(jié)算也有關(guān))。

分段競價(jià)因?yàn)獒槍?duì)整個(gè)時(shí)段報(bào)價(jià)，能夠較好的克服機(jī)組運(yùn)行不連續(xù)的問題，但對(duì)傳統(tǒng)的調(diào)度模式?jīng)_擊較大。有興趣的讀者可參看相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行研究。

那么，分時(shí)競價(jià)和分段競價(jià)究竟孰優(yōu)孰劣?能否對(duì)分時(shí)競價(jià)進(jìn)行改進(jìn)，使之具有分段競價(jià)的優(yōu)點(diǎn)呢?電力市場在整個(gè)電力理論體系里，還屬于新興產(chǎn)物，許多問題仍存在爭議，希望讀者在思考后，形成自己的結(jié)論。

四、交易流程

現(xiàn)在以電量競爭為例說明單一買方下合同市場的交易過程。

1、確定競價(jià)空間

交易機(jī)構(gòu)公布年(季度或者月)合同電量市場占全部電量的比例和年負(fù)荷預(yù)測的結(jié)果，確定年(季度或者月)合同的競價(jià)空間，然后將此信息發(fā)布給發(fā)電側(cè)。各個(gè)發(fā)電商據(jù)此進(jìn)行報(bào)價(jià)與競爭。

2、交易機(jī)構(gòu)接受發(fā)電商的申報(bào)數(shù)據(jù)

交易機(jī)構(gòu)在規(guī)定的時(shí)間宣布開市，備發(fā)電商開始申報(bào)數(shù)據(jù);交易機(jī)構(gòu)實(shí)時(shí)監(jiān)控各發(fā)電商(機(jī)組)的報(bào)價(jià)行為是否符合規(guī)定，接受有效申報(bào)數(shù)據(jù)，不接受違反規(guī)定的報(bào)價(jià);在規(guī)定的時(shí)間結(jié)束申報(bào)過程，鎖定各發(fā)電商(機(jī)組)申報(bào)數(shù)據(jù)。

3、制定交易計(jì)劃

交易機(jī)構(gòu)制定合同電量市場交易計(jì)劃，并通知各發(fā)電商(機(jī)組)在合同電量市場中每個(gè)月的中標(biāo)電量和中標(biāo)價(jià)格(或各個(gè)時(shí)段的出力)，隨后簽訂正式合同。

4、執(zhí)行交易計(jì)劃

累加發(fā)電商每個(gè)月的總合同電量(包括年合同電量市場、季度合同電量市場以及月合同電量市場中的中標(biāo)電量);交易機(jī)構(gòu)在月合同電量市場結(jié)束后，按照規(guī)定的原則和程序?qū)l(fā)電廠下月的總合同電量分解成發(fā)電廠特定機(jī)組的每日合同電量;交易機(jī)構(gòu)在日前電量市場之前，根據(jù)合同電量市場中規(guī)定的調(diào)峰率，結(jié)合下一天負(fù)荷預(yù)測曲線的實(shí)際形狀，將機(jī)組的日合同電量分解成每個(gè)時(shí)段的合同出力，并在規(guī)定的時(shí)間通知各發(fā)電廠。

五、結(jié)算機(jī)制

常見的結(jié)算機(jī)制有兩種：按邊際價(jià)格結(jié)算(SMP)和按報(bào)價(jià)結(jié)算(PAB)

SMP方式下，競價(jià)者只關(guān)心是否中標(biāo)，這種模式可促使競價(jià)者按成本報(bào)價(jià);PAB模式下，由于按報(bào)價(jià)結(jié)算，使得競價(jià)者的報(bào)價(jià)逐漸邊際化。最終SMP模式和PAB模式的結(jié)算價(jià)格會(huì)趨于一致。兩種結(jié)算機(jī)制各有什么優(yōu)缺點(diǎn)和適用范圍呢?讀者請(qǐng)自行比較。

關(guān)于兩種結(jié)算的電價(jià)，我們?cè)陔妰r(jià)機(jī)制一章中還是繼續(xù)闡述。