分布式供能VS集中式供應(yīng):兩個賽道

2017年10月底，國家發(fā)改委、國家能源局聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于開展分布式發(fā)電市場化交易試點的通知》(發(fā)改能源2017)1901號)?！锻ㄖ分赋觯植际桨l(fā)電“過網(wǎng)費”標準按接入電壓等級和輸電及電力消納范圍分級確定。“過網(wǎng)費”核定前，暫按電力用戶接入電壓等級對應(yīng)的省級電網(wǎng)共用網(wǎng)絡(luò)輸配電價(含政策性交叉補貼)扣除分布式發(fā)電市場化交易所涉最高電壓等級的輸配電價執(zhí)行。

eo曾報道過，業(yè)內(nèi)人士認為，分布式發(fā)電中的“過網(wǎng)費”采用電壓等級為單一衡量維度，但目前的電價體系中包含政策性交叉補貼，而交叉補貼又是多層次、多維度的體系，可能存在于同一省區(qū)不同地市之間，工商業(yè)與居民用戶之間等等，相互交錯。因為有交叉補貼的存在，分布式發(fā)電市場化交易的“過網(wǎng)費”很難用“電壓等級扣減”的思路算清楚。

李芙蓉指出，其收入應(yīng)體現(xiàn)其為負荷曲線所作出的貢獻，與電網(wǎng)間的結(jié)算需要逐條列清各項費用，如果糾纏在一起，不利于雙方后期的發(fā)展。

長遠看來，根據(jù)分布式在歐美等國的發(fā)展情況，發(fā)電企業(yè)和電網(wǎng)公司還擔心另一件事情，那就是電力集中化生產(chǎn)供應(yīng)模式受到威脅。

據(jù)《紐約時報》報道，美國電力工業(yè)組織愛迪生電力協(xié)會在其發(fā)布的一份報告中警告說，電力行業(yè)正在面臨“破壞性的挑戰(zhàn)”。電力公司擔心，隨著越來越多的公司和家庭啟用太陽能、風能和其他新能源自行生產(chǎn)電能，他們將失去顧客和收入，與此同時還得繼續(xù)負擔維系龐大電網(wǎng)的費用。這樣一來，電力公司將不得不提高電價，導(dǎo)致更多顧客流失，境況更加雪上加霜。在業(yè)內(nèi)他們稱這一連鎖反應(yīng)為“死亡螺旋”。

類似的情況也正在英國發(fā)生。分攤大電網(wǎng)成本的用戶越來越少，必將抬升電網(wǎng)用戶的用電成本，這又會導(dǎo)致更多用戶尋求“自給自足”。據(jù)悉，目前可能的解決方案是輸配價格被抬升的部分由分布式電源和用戶共同承擔，但如何對抬升部分進行測算，分攤標準等都在艱難博弈之中。

為了應(yīng)對“死亡螺旋”，一些電力公司已經(jīng)開始進軍分布式發(fā)電領(lǐng)域。2017年，亞利桑那州最大的公共電力公司啟動了住宅太陽能計劃，為約1500個家庭提供太陽能;新澤西電力公司NRGEnergy的首席執(zhí)行官大衛(wèi)·克萊恩宣布推出小型天然氣發(fā)電系統(tǒng)，允許連接天然氣的公司和家庭脫離電網(wǎng);類似的邏輯促使太平洋電氣和南加州愛迪生公司和分析i消費數(shù)據(jù)的新企業(yè)FirstFuel作，為消費者提供節(jié)能服務(wù)。

“除了以發(fā)電為主營業(yè)務(wù)外的企業(yè)，綜合能源集團對發(fā)展分布式的興趣似乎更為明顯。”李芙蓉說。

綜合能源系統(tǒng)作為集中式供能的補充方式，能夠促進可再生能源的利用，提高能效水平，若能與自身產(chǎn)業(yè)形成循環(huán)，多種能源互補應(yīng)用，對行業(yè)發(fā)展有益，但安全可靠性和經(jīng)濟性在一定時期內(nèi)，都將是世界范圍內(nèi)的兩大挑戰(zhàn)。