近日，美國(guó)一位25歲的大學(xué)生科迪·威爾森成功采用3D打印技術(shù)，打印出一只仿真手槍，除撞針為金屬材料外，其余16個(gè)部件均為塑料，經(jīng)試驗(yàn)，該手槍足以將人斃命。
      2013年的一部大片《十二生肖》，讓人們直觀地見(jiàn)識(shí)了3D打印的神效，片中成龍的助手使用高科技手段3D打印獸首的鏡頭讓人震撼。當(dāng)3D打印從概念走入現(xiàn)實(shí)之后，人們對(duì)其寄予厚望。器官發(fā)生病變，不用再苦等移植了，3D打印一個(gè)換上即可；電腦顯示器老化了，也不用太擔(dān)心，耐心等上幾小時(shí)就能打印一個(gè)全新的；大城市謀生的屌絲男買不起車和房，聯(lián)系一家3D打印公司吧……       3D打印聽(tīng)起來(lái)通俗易懂，但實(shí)際上很多人都只是一知半解。不少人就想當(dāng)然地把3D打印技術(shù)簡(jiǎn)單地理解成在紙上打印出一個(gè)凹凸有致的浮雕；也有人望文生義，以為其只是打印出一套3D立體畫(huà)。這種片面的理解明顯和上面的介紹有著云泥之別，因?yàn)?D打印并非以紙張為介質(zhì)的技術(shù)，我們看到的很多材料都能作為打印介質(zhì)，比如光敏樹(shù)脂、工程塑料、尼龍、金屬、陶瓷等。
      其實(shí)，3D打印技術(shù)一點(diǎn)兒也不新鮮。自魯班以降，鎖具在中國(guó)已有兩千多年的歷史，而伴隨著鎖具的使用，配鑰匙的匠人早已遍布大街小巷，配鑰匙這個(gè)行為本身是不是可以看作3D打印的雛形？當(dāng)然，二者的區(qū)別在于配鑰匙的行為屬于減料加工，切割掉多余的材料而達(dá)成與原鑰匙外形上的高度一致，而3D打印則屬于增料加工，材料按照被打印物件一點(diǎn)點(diǎn)堆積起來(lái)，以達(dá)到“克隆”的效果。
      雖然方式不一，但其本質(zhì)都是利用某種技術(shù)生產(chǎn)一件功能相同的復(fù)制品。二者最大的區(qū)別在于，配鑰匙的匠人只能完成配鑰匙這一簡(jiǎn)單“模仿”，而3D打印則可完成打印鎖具的復(fù)雜行為。因此，隨著技術(shù)的成熟，為防止家里門鎖被盜賊撬壞，你完全可以事先打印一把鎖具備用。       在未來(lái)，你不僅可以打印一條法國(guó)巴黎櫥窗里最新款的Gabrielle Chanel連衣裙，或者蘋(píng)果公司新推出的電子設(shè)備，甚至連法拉利的新款豪車也不在話下。然而，任何美好事物的背后都隱藏著些許不堪，3D打印也不例外，實(shí)用性就是其中一大難題。盡管3D打印出來(lái)的手槍具有和真槍相仿的效果，但我們未必就敢使用打印出來(lái)的水杯喝水，因?yàn)樗紤]材料是否環(huán)保。按照目前的技術(shù)，3D打印出來(lái)的東西多為模型，其實(shí)用性尚有待檢驗(yàn)。
      與此同時(shí)，3D打印又將克隆技術(shù)引發(fā)的倫理問(wèn)題搬回公眾視野當(dāng)中。可以起到克隆效果的3D打印技術(shù)在給醫(yī)學(xué)界帶來(lái)無(wú)限想象力的同時(shí)，也面臨著在倫理上引起大眾質(zhì)疑的巨大困境。
      安全也是一大弊病。由于3D打印手槍使用的多為塑料材料，車站和機(jī)場(chǎng)安檢設(shè)施并不能將其識(shí)別。3D打印手槍的出現(xiàn)，讓家家戶戶理論上都成了“兵工廠”，如果犯罪分子在家中使用3D打印機(jī)制造出手槍，進(jìn)而從事犯罪活動(dòng)，那危害可就大了。
      此外，打印成本也不容忽視。目前美國(guó)市面上一臺(tái)小型3D打印機(jī)售價(jià)在2000美元左右，但它只能打印眼鏡框、水杯、玩具、飛機(jī)模型等小型物件，再加上材料成本，超市里幾塊錢一只的水杯，打印成本則要幾十元。因此，現(xiàn)今人們只是貪圖3D打印技術(shù)所帶來(lái)的新鮮感，這項(xiàng)技術(shù)要想長(zhǎng)久發(fā)展且徹底改變我們的生活，就必須嚴(yán)控成本。
      倫理、安全、版權(quán)、成本……雖然3D打印技術(shù)方興未艾，尚未成熟，但其引發(fā)的一系列社會(huì)問(wèn)題卻已“盡態(tài)極妍”。

                                                                                       （文/周鴻杰）