6月6日，英國《衛(wèi)報(bào)》和美國《華盛頓郵報(bào)》同時(shí)拋出一則重量級(jí)的報(bào)道，美國國家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局于2007年啟動(dòng)了一個(gè)代號(hào)為“棱鏡”的秘密監(jiān)控項(xiàng)目，直接進(jìn)入美國網(wǎng)際網(wǎng)路公司的中心服務(wù)器里挖掘數(shù)據(jù)、收集情報(bào)，包括微軟、雅虎、谷歌、蘋果等在內(nèi)的9家國際網(wǎng)絡(luò)巨頭皆參與其中。據(jù)曾在美國中央情報(bào)局擔(dān)任過技術(shù)助理的爆料人斯諾登介紹，該項(xiàng)目除監(jiān)控美國公民的電子郵件、聊天記錄、視頻及照片等秘密資料外，還涉及中國、俄羅斯等很多國家和地區(qū)。
      “棱鏡門”事件一出，舉世嘩然。這是全球有史以來最大的監(jiān)控事件，其侵犯人群之廣、涉及領(lǐng)域之深讓人咋舌，甚至到了令人發(fā)指的地步。事件曝光者斯諾登未來將何去何，目前來看從恐無答案，不過8月2日，俄羅斯宣布準(zhǔn)許其在俄避難一年。不管結(jié)局如何，都無法改變這么一個(gè)事實(shí)：在強(qiáng)大的美國政府面前，斯諾登是一個(gè)勝利者，他讓世人看到了美國監(jiān)控國際互聯(lián)網(wǎng)的真相。從這個(gè)意義而言，他無愧為一個(gè)舉世英雄。
      丑聞一經(jīng)曝光，美國政府就使出渾身解數(shù)，不遺余力地對(duì)斯諾登窮追不舍，絲毫沒有露出“無恥被人揭穿”后的尷尬，甚至還繼續(xù)指責(zé)中國黑客對(duì)其的攻擊，四處扮演一個(gè)受害者的角色。不管怎樣，“棱鏡門”事件遲早會(huì)進(jìn)入歷史，但它又注定在歷史上打一個(gè)死結(jié)。后棱鏡門時(shí)代，如何保障我們的網(wǎng)絡(luò)安全？這個(gè)擺在世界面前的難題，自然不容國人回避。
      肇始于美國的信息高速公路，讓全球步入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。而目前我國政府和企業(yè)出于性能、技術(shù)等方面的綜合考慮，對(duì)外國品牌的電子產(chǎn)品、信息技術(shù)產(chǎn)品過分依賴，因特爾芯片、微軟操作系統(tǒng)等一度成為國人眼中的“神器”。
從整個(gè)數(shù)據(jù)竊取的操作流程上看，用戶最好的防御手段是加密和審計(jì)。但國內(nèi)一些行業(yè)卻存在著各種亂象，比如安全產(chǎn)品或者加密算法并非自主可控。“棱鏡門”的后續(xù)影響并未開始顯山露水，但一系列的“網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)戰(zhàn)”一定會(huì)先后打響。目前國家層面尚未針對(duì)采購環(huán)節(jié)表態(tài)，但不少專家紛紛預(yù)測(cè)，在日后的采購中，《采購法》中涉及的涉密部門和央企，其產(chǎn)品國產(chǎn)化的程度將會(huì)大大加強(qiáng)。
      另一方面，我們也不得不承認(rèn)一個(gè)事實(shí)：目前我國信息安全技術(shù)水平整體處于初級(jí)階段，許多應(yīng)用系統(tǒng)仍處于不設(shè)防狀態(tài)。此種現(xiàn)狀直接導(dǎo)致了我們自主可控的信息安全技術(shù)和產(chǎn)品無法得到廣泛應(yīng)用。而對(duì)用戶而言，他們出于對(duì)國內(nèi)廠商技術(shù)的不信任，從而導(dǎo)致抱有“最先進(jìn)的才是最安全的”消費(fèi)心理。
一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示，目前我國近70%的國民經(jīng)濟(jì)重要部門的信息設(shè)備來自國外，其中包括設(shè)計(jì)信息安全核心技術(shù)的元器件、芯片、操作系統(tǒng)和大型軟件等基礎(chǔ)產(chǎn)品。而近日國防科技大學(xué)的一項(xiàng)研究則表明，我國與互聯(lián)網(wǎng)相連的95%的網(wǎng)絡(luò)管理中心都遭到過境內(nèi)外黑客的攻擊或侵入。
      由此可見，“棱鏡門”事件為中國的信息安全領(lǐng)域敲響了警鐘，讓國人在痛定思痛之際，斷臂求生，以主動(dòng)出擊的姿態(tài)打破國外廠商技術(shù)壟斷的現(xiàn)狀，這無疑也為民族軟、硬件行業(yè)的發(fā)展提供了一定的先天條件。棱鏡門事件曝光了美國政府的丑惡面，也給了國內(nèi)IT廠商們一次崛起的機(jī)遇。振興民族工業(yè)的說法，我們提了上百年，但目前諸如電子、IT等高科技行業(yè)仍難避免受制于人的尷尬局面。中科院院士李國杰日前表態(tài)稱，自主可控是一條坎坷之路，但這絕不代表我們要再次進(jìn)入“封閉”的研發(fā)環(huán)境和市場(chǎng)。同時(shí)，這也是一條國人團(tuán)結(jié)和奮進(jìn)之路，自主可控是“用”出來的，要給國內(nèi)設(shè)備廠商試用和完善的機(jī)會(huì)。
      “棱鏡門”的陰影很難一下子煙消云散，被其籠罩的諸多企業(yè)用戶也不可能在短期內(nèi)來一次徹底的“大換血”，當(dāng)然，我們也不能一下陷入“非黑即白”的邏輯怪圈，國外企業(yè)的設(shè)備也不全是洪水猛獸。相信接下來，國家層面逐步會(huì)有一系列的政策傾向，在逐漸擺脫對(duì)外依賴的前提下，建立長期的、有針對(duì)性的、動(dòng)態(tài)的防御策略確實(shí)大有必要。