“我國能源需求總體已達峰，電力需求也將呈現下降態勢。”這一結論你信嗎?不少能源人士，其中不乏權威人士，普遍給出了“否定”答復，并認為“無需多加討論”;有觀點甚至認為該結論“純屬胡扯”。

這一結論出自中國社科院近期發布的“中國能源前景展望2018—2050”報告。

近日，帶著這些疑問，本報記者專訪了報告編制單位——中國社會科學院數量經濟與技術經濟研究所“能源安全與新能源技術經濟研究”創新工程研究項目組的牽頭人、資源技術經濟研究室主任劉強。

對于“我國能源需求總體已達峰”的問題，劉強表示，《中國能源統計年鑒2014》顯示，工業一直是我國能源消費主體，占能源消費總量的約70%、電力消費的72%。近年來，我國經濟增長主要依托于房地產的快速發展。與房地產關系密切的工業，即鋼鐵、有色、非金屬(玻璃、水泥)能源消費占總能耗的30%，加上間接消費則占到40%。但從2005—2015年11年間，我國房地產累計新增住宅面積達到人均30平方米，按城市人口口徑核算則會更多。這意味著現有住宅總面積滿足城市剛需已沒有問題，所謂“缺口”，主要是分布不均的結構性問題，并不是總量問題。

“我們認為，中國已經基本完成工業化和城市化建設。目前全國約70%的人口已經實際進入城市及周邊地帶，這一周邊地帶在行政上可能仍屬于農村，但其生產生活形態已與城鎮周邊無異。”劉強說， “所以，正常情況下中國的房地產增速應該是下滑的，這也意味著相關的鋼鐵、有色、非金屬合計40%的能源需求增速也應該是負數。因此，未來中國的能源需求總體肯定是下降的。”

他進一步對記者表示，該結論還可以通過常識來驗證：“霧霾天氣與能源消費是有直接關系的。2016年之后，霧霾天數的下降意味著能源總需求肯定是下降了。在天然氣比例提高并不明顯的情況下，除了能源消費減少還能有其他解釋嗎?北京周邊關停了多少工廠，難道這不代表能源消費減少嗎?雖然統計數據是去年能源消費仍有增加，但是這一點我們不能完全認同。”

而對爭議更多的“電力需求也將呈現下降態勢”的結論，劉強回應：中國的人口分布與能源消費均集中在城市，這種狀況與日本、歐洲相似。實際上，我國發達地區人均電力消費與歐洲、日本相差不大，因為中國貧困人口的電力消費占比很少。

此外，劉強認為，目前大家對我國能源消費情況的判斷是偏低的。這與我國煤炭統計數據偏低有關。

“要知道在美國、日本，總能源消費中電力占比很高，但中國的能源消費以煤炭為主，占到60%。中國煤炭直接消費比例很高。從總能源消費力判斷，中國現在人均電力消費應該是美國的1/3，而不是1/4。而人均能源消費與美國的差距更小。”劉強說，實際上，如果能將中國的散煤消費統計進來，中國的電力能源消費應該更高，總的能源消費與發達國家相比差別應該不大。從統計數據看，2017年，中國發電量位居全球第一，是美國的1.6倍還多，是日本的近6.3倍。對中國而言，電力消費未來僅是結構的變化，即各種類型電源的此消彼長。

“隨著電氣化普及，毫無疑問，中國居民、商業、交通用電仍將上升。但真正耗電大頭在工業，前三者的增長遠不能抵消工業用電的下降。”劉強說。