觀點(diǎn)丨關(guān)于新疆集中競價(jià)相關(guān)問題的思考:發(fā)用側(cè)報(bào)價(jià)依據(jù)何來?
編者按:今年以來,由于新疆交易需求電量大于核定的交易配額電量,電力直接交易市場競爭格局越發(fā)激烈。規(guī)模30億千瓦時(shí)的新疆2018年第二批電力直接交易中小用戶集中競價(jià)于7月23日展開,集中交易邊際出清價(jià)差-47.5元/千千瓦時(shí),由于規(guī)定了發(fā)用兩側(cè)的限值,而引發(fā)了發(fā)電側(cè)的報(bào)價(jià)、用戶側(cè)報(bào)價(jià)及北疆用戶未來出路的思考。
(注:以上觀點(diǎn)僅代表作者觀點(diǎn))
2018年7月23日,晚上10點(diǎn)32分,新疆電力交易中心發(fā)布了2018年第二批電力直接交易中小用戶集中競價(jià)的結(jié)果:“本次集中交易,用戶側(cè)邊際點(diǎn)價(jià)格-5元/千千瓦時(shí),火電企業(yè)邊際點(diǎn)價(jià)格-90元/千千瓦時(shí),集中交易邊際出清價(jià)差-47.5元/千千瓦時(shí)。即:“若火電企業(yè)報(bào)價(jià)差高于-90元/千千瓦時(shí),就無法中標(biāo);若用戶報(bào)價(jià)差低于-5元/千千瓦時(shí),就無法中標(biāo)”。
通過此次出清的結(jié)果,發(fā)現(xiàn)有很多值得思考的問題:
思考一:為什么發(fā)電側(cè)的報(bào)價(jià)低
發(fā)電側(cè)邊際報(bào)價(jià)為-90元/千千瓦時(shí),比第一批電力直接交易的發(fā)電側(cè)邊際報(bào)價(jià)-64元/千千瓦高出了-26元/千千瓦時(shí)。導(dǎo)致第二批發(fā)電側(cè)邊際報(bào)價(jià)高的原因主要有以下兩點(diǎn):第一、交易電量減少。第二批電力直接交易發(fā)電側(cè)的交易電量為30億千瓦時(shí),比第一批電力直接交易的40億千瓦時(shí)少了10億千瓦時(shí),這部分電量都屬于電廠的基數(shù)電量,故電廠勢在必得;第二、此次交易對每個電廠的申報(bào)電量進(jìn)行了限額,合計(jì)申報(bào)電量為44.98億千瓦時(shí),但最終確定成交的電量為30億千瓦時(shí),而且在是2018年最后一次交易,且電廠為了保證完成年度的經(jīng)濟(jì)指標(biāo),故積極性較高。
思考二:為什么用戶側(cè)報(bào)價(jià)高
用戶側(cè)邊際點(diǎn)價(jià)格-5元/千千瓦時(shí),比第一批電力直接交易的用戶側(cè)邊際報(bào)價(jià)-42元/千千瓦高出-37元/千千瓦時(shí)。如果是第一批電力直接交易時(shí)有新能源打捆,用戶側(cè)邊際點(diǎn)價(jià)格-5元/千千瓦的價(jià)格還能理解,可是第二批電力直接交易取消了新能源的打捆,用戶側(cè)報(bào)出這樣的價(jià)差是為什么?目的又是什么?讓人費(fèi)解,個人認(rèn)為用戶側(cè)此次的報(bào)價(jià)很詭異,值得分析。
首先,通過此次用戶側(cè)邊際點(diǎn)價(jià)格可以看出此次集中競價(jià)大部分用戶(含售電公司)報(bào)價(jià)為0,如果代理南疆用戶可以理解,如果是北疆用戶,這樣的報(bào)價(jià)為了什么?其次,報(bào)價(jià)高是為了中標(biāo),而此次沒有新能源打捆,中標(biāo)有何意義,難道是為了賭一把?第三,參與第二批電力直接交易集中競價(jià)的用戶大約有400家,售電公司代理了244家,其中有八家售電公司合計(jì)代理了131家用戶,占售電公司代理用戶總數(shù)的54%,會不會是代理用戶多、電量較大的售電公司為了搶占市場而報(bào)出此價(jià)?第四,此次集中競價(jià)發(fā)電側(cè)邊際報(bào)價(jià)-90元/千千瓦比此次大用戶雙邊協(xié)商的報(bào)價(jià)高,這樣的報(bào)價(jià)符合常理嗎?第五,此次發(fā)電側(cè)邊際報(bào)價(jià)與用戶側(cè)邊際報(bào)價(jià)形成了鮮明的對立關(guān)系,像不像是一種約定?第六,如果參與集中競價(jià)的用戶(包括用戶、售電公司)中標(biāo)后,按照所報(bào)價(jià)差進(jìn)行結(jié)算,還能申報(bào)這樣的價(jià)格嗎?
思考三:北疆用戶的出路在何方?
從此次集中競價(jià)的結(jié)果來看,北疆用戶使用輸配電價(jià)傳導(dǎo)后,存在用戶的電度電價(jià)比目錄電價(jià)高的現(xiàn)象,即所說的電價(jià)倒掛,如果是這樣,北疆用戶還有積極性嗎?
以上是作為一個過路人,對新疆第二批電力直接交易的一些疑問和思考,可能存在分析、認(rèn)識上不全面的,僅供學(xué)習(xí)交流。

責(zé)任編輯:仁德財(cái)
-
11個試點(diǎn)項(xiàng)目!河北省2021年度電力源網(wǎng)荷儲一體化和多能互補(bǔ)試點(diǎn)項(xiàng)目公示名單
-
能源服務(wù)的線上線下
2021-12-20能源服務(wù) -
廣東:支持建設(shè)電、熱、冷、氣等多種能源協(xié)同互濟(jì)的綜合能源項(xiàng)目 培育綠色交易市場機(jī)制
2021-12-20多種能源協(xié)同
-
11個試點(diǎn)項(xiàng)目!河北省2021年度電力源網(wǎng)荷儲一體化和多能互補(bǔ)試點(diǎn)項(xiàng)目公示名單
-
廣東:支持建設(shè)電、熱、冷、氣等多種能源協(xié)同互濟(jì)的綜合能源項(xiàng)目 培育綠色交易市場機(jī)制
2021-12-20多種能源協(xié)同 -
浙江“兜底”售電為何有人點(diǎn)贊有人不爽?
2021-12-20售電
-
分錢、分糧、分地盤…大秦電網(wǎng)招募售電合伙人
2021-01-28大秦售電,招募,貴州區(qū)域,合伙人,限50個,名額,月入上萬,不是夢 -
10月份用電量延續(xù)較快增長態(tài)勢 國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)恢復(fù)向好
2020-11-17全社會用電量,國家電網(wǎng),產(chǎn)業(yè)用電量 -
能源市場“負(fù)價(jià)格”事件分析及啟示
2020-11-03電力現(xiàn)貨市場,電力交易,電改
-
國家發(fā)改委給14家單位回函了!完善落實(shí)增量配電業(yè)務(wù)改革政策的八條建議
2021-03-10國家發(fā)改委,增量配電,業(yè)務(wù)改革,政策,八條建議 -
2020年增量配電研究白皮書:河南、云南、山西、浙江、江蘇五省區(qū)改革推動成效顯著
2020-11-16增量配電,研究,白皮書 -
貴州電網(wǎng)關(guān)于支持務(wù)川電解鋁產(chǎn)能指標(biāo)的建議
2020-11-10務(wù)川電解鋁產(chǎn)能指標(biāo)
-
能源服務(wù)的線上線下
2021-12-20能源服務(wù) -
【電改新思維】目錄電價(jià)“天花板”掀開后,對電力營銷系統(tǒng)的影響
2021-10-16全面,取消,工商業(yè)目錄,銷售電價(jià) -
國家發(fā)改委答疑電價(jià)改革
2021-10-15國家發(fā)改委,答疑,電價(jià)改革
-
【電改新思維】目錄電價(jià)“天花板”掀開后,對電力營銷系統(tǒng)的影響
2021-10-16目錄電價(jià),電力,營銷系統(tǒng),影響,電改 -
電改里程碑文件——真的放開兩頭
2021-10-15全面,取消,工商業(yè)目錄,銷售電價(jià) -
【電改新思維十七】目錄電價(jià)“天花板”被捅破,對市場化電費(fèi)結(jié)算方式有何影響?