除了南方電網(wǎng)外，其他5名股東分別是廣東省粵電集團(tuán)有限公司、廣西投資集團(tuán)有限公司、云南省能源投資集團(tuán)有限公司、貴州產(chǎn)業(yè)投資集團(tuán)有限責(zé)任公司以及海南省發(fā)展控股有限公司。

貴州產(chǎn)業(yè)投資集團(tuán)此前也參股了貴州電力交易中心，在其中占比為20%，貴州電網(wǎng)占比80%。

目前在工商局完成登記的電力交易機(jī)構(gòu)已達(dá)19家，除貴州電力交易中心、廣州電力交易中心屬于南網(wǎng)外，其余17家均屬國網(wǎng)系統(tǒng)。在國網(wǎng)所屬的26個省級供電區(qū)域中，占全部省區(qū)的65%，且均采用了電網(wǎng)獨資的形式。

在9號文中，有關(guān)電力交易中心的描述是：“組建和規(guī)范運行電力交易機(jī)構(gòu)。將原來由電網(wǎng)企業(yè)承擔(dān)的交易業(yè)務(wù)與其他業(yè)務(wù)分開，實現(xiàn)交易機(jī)構(gòu)相對獨立運行。電力交易機(jī)構(gòu)按照政府批準(zhǔn)的章程和規(guī)則為電力市場交易提供服務(wù)。相關(guān)政府部門依據(jù)職責(zé)對電力交易機(jī)構(gòu)實施有效監(jiān)管。”

盡管《關(guān)于電力交易機(jī)構(gòu)組建和規(guī)范運行的實施意見》規(guī)定了交易機(jī)構(gòu)可以采取電網(wǎng)企業(yè)子公司制，但由電網(wǎng)公司獨資的交易中心，恐怕距離大家期望的9號文中的交易機(jī)構(gòu)相對獨立還有一定的差距。

而交易中心的員工心理上微妙的變化似乎從感性上也能說明一定問題。據(jù)接近北京交易中心管理層的人士對《能源》雜志記者說：“在明確國家電網(wǎng)公司獨資北京交易中心之前，有中層，甚至是高層管理人員擔(dān)心自己到了北京電力交易中心，就不再是國網(wǎng)系統(tǒng)的人了。得到北京交易中心是由國家電網(wǎng)獨資的消息之后，大家明顯松了一口氣。”

不過，強(qiáng)如電網(wǎng)，也并不意味著其在新電改中沒有觸動。此前傳出謠言，要封殺支付寶等網(wǎng)上支付平臺入口的“電e寶”互聯(lián)網(wǎng)支付平臺，就是國家電網(wǎng)在營銷與市場接軌上的嘗試。“公司內(nèi)部已經(jīng)清晰的認(rèn)識到，必須要在營銷環(huán)節(jié)作出大的變革，才能應(yīng)對未來充滿競爭的市場。”上述電網(wǎng)公司人士說。

競爭對于電網(wǎng)已經(jīng)到來。而陷入“一城兩網(wǎng)”的興義將存在于政府和電網(wǎng)之間的潛在矛盾擺上了臺面。

▼

配售一體：被扼殺的新壟斷?

由于歷史遺留的小水電、地方電網(wǎng)加上政府對自備電廠的規(guī)劃和降低電價的需求，讓興義在新電改中異軍突起，從一個小縣城變成全國關(guān)注的焦點。

隨著興義結(jié)束和南方電網(wǎng)有關(guān)電網(wǎng)代管的協(xié)議，南網(wǎng)離開興義，而在興義的南網(wǎng)供電局就面臨著沒有業(yè)務(wù)可做的尷尬境地。

“這一定不會是國家想看到的局面，但確實出現(xiàn)了。”陳正強(qiáng)對《能源》雜志記者說。

興義的“一城兩網(wǎng)”是因其獨特的歷史而出現(xiàn)的，很難有可復(fù)制性。但是這背后折射出的地方政府在新一輪電改和售電改革中所表達(dá)出的訴求，卻有著一定的普遍性。

“有政府背景，甚至是政府直接支持的售電公司，在目前的售電大市場中，是比較被看好的。”上述業(yè)內(nèi)人士對《能源》雜志記者說，“這也就是9號文中有關(guān)售電主體培育條款中高新產(chǎn)業(yè)園/經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的部分。”