國家能源專家杜祥琬：科學(xué)把握我國電力發(fā)展

2016-12-07 21:37:30 中國電力報(bào) 作者:徐秋玲　點(diǎn)擊量：評論 (0)

11月7日，《電力發(fā)展十三五規(guī)劃》（以下簡稱《規(guī)劃》）發(fā)布。近日，國家能源專家咨詢委員會副主任、中國工程院原副院長杜祥琬院士接受了中國電力報(bào)記者的采訪。杜祥琬認(rèn)為，《規(guī)劃》總體上經(jīng)過一系列科學(xué)論證是可

11月7日，《電力發(fā)展“十三五”規(guī)劃》（以下簡稱《規(guī)劃》）發(fā)布。近日，國家能源專家咨詢委員會副主任、中國工程院原副院長杜祥琬院士接受了中國電力報(bào)記者的采訪。杜祥琬認(rèn)為，《規(guī)劃》總體上經(jīng)過一系列科學(xué)論證是可行的。他結(jié)合參與《規(guī)劃》討論階段的心得體會，就《規(guī)劃》暢談了以下幾點(diǎn)思考。

要科學(xué)認(rèn)識我國的電力發(fā)展空間

根據(jù)《規(guī)劃》，到2020年，我國人均裝機(jī)突破1.4千瓦，人均用電量5000千瓦時(shí)左右，接近中等發(fā)達(dá)國家水平。由于文件里對此并無注解，部分讀者對“中等發(fā)達(dá)國家水平”提出疑問。對此，杜祥琬認(rèn)為，引導(dǎo)人們認(rèn)識有不同類型的發(fā)達(dá)國家很有必要。

“我們對發(fā)達(dá)國家的能源經(jīng)濟(jì)學(xué)的數(shù)據(jù)分析認(rèn)為，有兩類不同的發(fā)達(dá)國家，美國、加拿大屬于一類，歐洲和日本屬于另一類，且兩類國家的人均用電量相差1倍。”杜祥琬說。

即使在《規(guī)劃》討論階段，仍有“與發(fā)達(dá)國家相比，我國電力行業(yè)發(fā)展水平還有幾倍的發(fā)展空間”甚至“與發(fā)達(dá)國家的平均水平相比如何”的觀點(diǎn)。“上述問題亟待理清楚！我們研究認(rèn)為，所謂的發(fā)達(dá)國家不止美國這一種類型，在用電量上，全球有一定可比性且達(dá)到同等發(fā)展水平的發(fā)達(dá)國家有兩類。

一類如美國、加拿大屬于高耗能型發(fā)達(dá)國家，其人均用電量為13000~14000千瓦時(shí)/年，另一類如歐洲、日本等國的人均用電量保持在5000~8000千瓦時(shí)/年。二者相比，同樣的發(fā)達(dá)水平，相近的人均GDP，而人均耗電量卻相差1倍，這一點(diǎn)對我國電力發(fā)展是極有啟發(fā)性的。”杜祥琬表示，中國發(fā)展需要參照發(fā)達(dá)國家情況是可以的，但不能籠統(tǒng)地講我國電力市場發(fā)展與發(fā)達(dá)國家相比還有幾倍的空間，我們要更科學(xué)地分析不同類型發(fā)達(dá)國家的情況來制定一個更為實(shí)際和健康的發(fā)展目標(biāo)。

采訪中，杜祥琬指出，要很好地解讀《規(guī)劃》，需要明確對“電力發(fā)展空間”的認(rèn)識。他認(rèn)為，談人均用電量比較科學(xué)，因?yàn)殡娏傃b機(jī)不能說明實(shí)際的供電能力。“2015年我國人均用電量為4142千瓦時(shí)，2020年要達(dá)到5000千瓦時(shí)，之后仍有發(fā)展空間。電力在能源中的比重應(yīng)該越來越大，也就是能源要走向電氣化，特別在終端能源中，以電的形式用能比重要提高，而非電的形式如直接燃煤等則不斷減少。”杜祥琬說。

杜祥琬在采訪中表示，《規(guī)劃》提出的2020年人均用電量5000千瓦時(shí)左右與2020年GDP水平相適應(yīng)，今后還有一定的發(fā)展空間。“我們一定要認(rèn)識到，發(fā)達(dá)國家有兩類，絕對不能以發(fā)達(dá)國家的平均水平、更不能將美國的情況作為標(biāo)桿。”杜祥琬強(qiáng)調(diào)。

未來煤電發(fā)展應(yīng)趨嚴(yán)

對于煤電的發(fā)展，杜祥琬表示，“十三五”期間煤電從9億千瓦到11億千瓦，絕對量增加兩億千瓦引起了一些討論。他認(rèn)為未來在滾動修編規(guī)劃時(shí)，可以根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行必要的調(diào)整。

杜祥琬指出，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，能源也進(jìn)入新常態(tài)，表現(xiàn)是能源隨著經(jīng)濟(jì)的增長也在增長，但增長速度趨緩。我們要認(rèn)識到，可再生能源、核電以及天然氣發(fā)電等低碳能源發(fā)電能力的提高，應(yīng)該能滿足新常態(tài)下電力需求增長的需求。“退一步而言，假若低碳能源能力不足，仍需增加煤電的發(fā)電量，提升煤電的發(fā)電小時(shí)數(shù)也能做到。假若把4000小時(shí)提升到5000小時(shí)，可以滿足增加的需求。”杜祥琬建議我國對燃煤電廠的發(fā)展持趨嚴(yán)態(tài)度。

把儲能技術(shù)基礎(chǔ)研究做扎實(shí)

“《規(guī)劃》中提到儲能，我特別贊成！儲能技術(shù)在能源科技上堪稱顛覆性的且是占領(lǐng)戰(zhàn)略制高點(diǎn)的技術(shù)。”杜祥琬表示，儲能技術(shù)如果在未來有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，就可以有效解決棄風(fēng)、棄光甚至棄水的問題。

要使間歇式的可再生能源實(shí)現(xiàn)規(guī)模化發(fā)展，儲能是關(guān)鍵，而且高能量、高密度的儲能非常利于新能源汽車的發(fā)展。另外，儲能對微網(wǎng)建設(shè)也至關(guān)重要。至此，我們應(yīng)該充分認(rèn)識到：儲能是可以實(shí)現(xiàn)多方面用途的技術(shù)。

“今年儲能很熱，但在實(shí)質(zhì)落地上還有一些困難。所以現(xiàn)階段對儲能就要講究穩(wěn)步發(fā)展，不要過熱，也不要短時(shí)間內(nèi)過于追求儲能裝機(jī)量的成果，畢竟儲能是發(fā)展方向。一定要加大支持儲能技術(shù)的研發(fā)，首要的是把基礎(chǔ)研究做扎實(shí)。其實(shí)儲能技術(shù)的突破很大程度上取決于新材料和新工藝的研究，我國在這方面還有很大的提升空間。”杜祥琬說。

責(zé)任編輯：大云網(wǎng)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個贊