對(duì)云南電力交易現(xiàn)行結(jié)算方式的看法

2017-12-01 12:43:00 作者：許書(shū)　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

最近網(wǎng)傳云南四家售電公司致函云南國(guó)稅，希望調(diào)整因稅收不規(guī)范原因，導(dǎo)致的售電交易結(jié)算的麻煩問(wèn)題。事由是因云南工信、電網(wǎng)、交易中心引起的。他們認(rèn)為，售電公司在電力購(gòu)銷(xiāo)業(yè)務(wù)中的錢(qián)流、票流、物流三流不一致

最近網(wǎng)傳云南四家售電公司致函云南國(guó)稅，希望調(diào)整因“稅收”不規(guī)范原因，導(dǎo)致的售電交易結(jié)算的麻煩問(wèn)題。

事件回顧：全國(guó)首例！云南售電公司就結(jié)算和稅率請(qǐng)示了國(guó)稅局

事由是因云南工信、電網(wǎng)、交易中心引起的。他們認(rèn)為，售電公司在電力購(gòu)銷(xiāo)業(yè)務(wù)中的“錢(qián)流”、“票流”、“物流”三流不一致，不符合增值稅專(zhuān)用發(fā)票管理規(guī)定，無(wú)法由電網(wǎng)企業(yè)為售電公司提供售電結(jié)算業(yè)務(wù)。因而，售電公司的電能交易結(jié)算方式就由下圖中的圖1變成了圖2模式：

至于增值稅管理中有沒(méi)有這個(gè)規(guī)定，筆者沒(méi)有考證，但從云南電力管理者和服務(wù)者的觀點(diǎn)來(lái)看，是值得商榷的。

首先，雖然“三流”不一樣，但都是售電公司委托的，業(yè)主是一個(gè)，有什么不一致！商業(yè)中這樣的例子太多太多，我的貨物委托你運(yùn)輸，物流設(shè)備是你的，但貨物的所有權(quán)是我的，你雖然可以直接與客戶(hù)進(jìn)行結(jié)算，但結(jié)算后你需要付給我的貨款。當(dāng)然，這些貨物可能是我生產(chǎn)的，也可能是我買(mǎi)回再賣(mài)給客戶(hù)的，這些都不影響我作為這筆交易的賣(mài)方性質(zhì)。因此，“錢(qián)流票流物流不一致”的假說(shuō)其實(shí)質(zhì)是借“三流”偷換了概念。

其次，輸配電價(jià)包含了電網(wǎng)企業(yè)作為中間服務(wù)商應(yīng)該承擔(dān)的成本和費(fèi)用，理應(yīng)負(fù)責(zé)作為物流結(jié)算中心的義務(wù)，收了費(fèi)不干活，情理上說(shuō)不過(guò)去。

再者，中央9號(hào)文件及其配套的文件，都對(duì)參與電力交易的各方職責(zé)做了具體規(guī)定，其中國(guó)家發(fā)改委《關(guān)于推進(jìn)售電側(cè)改革的實(shí)施意見(jiàn)》，對(duì)結(jié)算問(wèn)題說(shuō)的更是詳細(xì)。“電力交易機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)提供結(jié)算依據(jù)，電網(wǎng)企業(yè)負(fù)責(zé)收費(fèi)、結(jié)算，負(fù)責(zé)歸集交叉補(bǔ)貼，代收政府性基金，并按規(guī)定及時(shí)向有關(guān)發(fā)電公司和售電公司支付電費(fèi)。”為什么一個(gè)不太規(guī)范的解釋?zhuān)透淖兞松衔灰?guī)定？顯然，有悖上級(jí)文件要求。

第四，售電公司的電力購(gòu)銷(xiāo)業(yè)務(wù)，雖然有咨詢(xún)服務(wù)類(lèi)夾雜其中，但都是因電能購(gòu)銷(xiāo)產(chǎn)生的，理應(yīng)劃歸電力銷(xiāo)售業(yè)務(wù)類(lèi)別中，怎么能一個(gè)“三流”不一致就完全劃歸到咨詢(xún)類(lèi)了呢？況且，工商登記和售電公司備案與公示都是售電業(yè)務(wù)。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處及作者：許書(shū)

責(zé)任編輯：葉雨田

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊