北理工魏一鳴等人(Hao Chen, Chi Kong Chyong, Jia-Ning Kang, Yi-Ming Wei)做了一個(gè)最新研究，評(píng)估了和大鍋飯式的調(diào)度方式相比，經(jīng)濟(jì)調(diào)度的收益和挑戰(zhàn)。

研究結(jié)果顯示：如果采用省間經(jīng)濟(jì)調(diào)度，基于2014年的數(shù)據(jù)，可以省5.67%的煤。

文章認(rèn)為，調(diào)度改革無(wú)疑會(huì)引起不同的發(fā)電機(jī)收入再分配，最重要的挑戰(zhàn)是如何協(xié)調(diào)收入。

一種可能的方法是建立兩部定價(jià)方案。此外，文章建議建立一個(gè)適當(dāng)?shù)臋C(jī)制來(lái)分配跨境電力交換在區(qū)域或國(guó)家經(jīng)濟(jì)調(diào)度中產(chǎn)生的額外收入。以美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)為例，在不同的參與實(shí)體之間，成本節(jié)約或額外收入通常會(huì)分?jǐn)?0/50。

文章認(rèn)為，在中國(guó)現(xiàn)行的電力經(jīng)營(yíng)體制下，電網(wǎng)公司負(fù)責(zé)實(shí)際的發(fā)電調(diào)度，而消費(fèi)者是承擔(dān)發(fā)電成本的費(fèi)率支付者。在價(jià)格機(jī)制沒(méi)有任何變化的情況下，能源經(jīng)濟(jì)調(diào)度改革僅僅是發(fā)電企業(yè)之間的收入轉(zhuǎn)移，這是2007年初試點(diǎn)節(jié)能調(diào)度失敗的主要原因。因此，建立成本傳遞機(jī)制將是一個(gè)很好的選擇。