務持續(xù)發(fā)展預期不強。兩個站點分項評價為：動環(huán)資源評價值w₁分別為4.3、4.6,其中長春站分值較低的原因為機房較老、空間不足;光纜資源評價值w₂均為4.4,即兩個站點均有多種光纜形式進站,光纜方向多,故障率一般,符合正常220 kV變電站的光纜運行情況,整體評價情況不如行政大樓;設(shè)備布局評價值w₃分別為4.75和4,兩個站點均屬于三、四級網(wǎng)共用站點,長春站位于三級網(wǎng)核心站點,配置了10 G傳輸設(shè)備,港口站為2.5 G傳輸設(shè)備,兩個站點的板塊冗余度高;業(yè)務引導評價值w₄均為2.9,主要原因為變電站本身業(yè)務多為調(diào)度電話、自動化和繼電保護業(yè)務,衍生的業(yè)務較少。因此,長春變電站評價值w=4.31,港口變電站評價值w=4.27。

3）11個35 kV變電站中,有9個變電站配置1套2.5 G的SDH傳輸設(shè)備,有2個或以上光纜方向,以及站內(nèi)調(diào)度電話、RTU、調(diào)度數(shù)據(jù)網(wǎng)業(yè)務,帶寬需求較少,業(yè)務持續(xù)發(fā)展預期較弱,其中的九韻站和博世站為最新投運,站況最好;諸翟變電站配置了1套622 M的SDH傳輸設(shè)備,有2個光纜方向,以及站內(nèi)調(diào)度電話、RTU、調(diào)度數(shù)據(jù)網(wǎng)業(yè)務,帶寬需求較少,業(yè)務持續(xù)發(fā)展預期較弱;聯(lián)友變電站配置了1套622 M的SDH傳輸設(shè)備,有1個光纜方向,以及站內(nèi)調(diào)度電話、RTU、調(diào)度數(shù)據(jù)網(wǎng)業(yè)務,帶寬需求較少,業(yè)務持續(xù)發(fā)展預期較弱。3類35 kV變電站分項評價為：對于動環(huán)資源評價值w₁,九韻站和博世站為3.3、其余7個35 kV變電站均為3,諸翟站為3,聯(lián)友站為3,評價中除剛剛投運的站點外,同一供電區(qū)域內(nèi)通信站的動環(huán)資源情況相差不大;對于光纜資源評價值w₂,九韻站等9個站點均為3.3,諸翟站為3.3,聯(lián)友站為2.5,即該區(qū)域大多數(shù)站點均有2個及以上光纜方向進站,光纜方向多,故障率一般,符合正常35 kV變電站的光纜運行情況,整體評價情況不如行政大樓和220 kV變電站,其中聯(lián)友站因只有1個光纜通道,評價值較低;對于設(shè)備布局評價值w₃,九韻站等9個站點均為3.25,諸翟站為2.5,聯(lián)友站為1.5,評價中3個站點均屬于四級網(wǎng)網(wǎng)架內(nèi)較為偏遠區(qū)域內(nèi)的站點,2.5 G、622 M、155 M的傳輸設(shè)備區(qū)別對設(shè)備布局評價影響最為直接;業(yè)務引導評價值w₄均為2.4,主要原因為變電站本身業(yè)務多為調(diào)度電話、自動化和繼電保護業(yè)務,衍生業(yè)務較少。因此,九韻站和博世站評價值w=3.21,其余7個35 kV變電站評價值w=3.08,諸翟站評價值w=2.9,聯(lián)友站評價值w=2.48。

3.2 骨干網(wǎng)優(yōu)化

在一個高度集約化的電力通信骨干網(wǎng)中,開展網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化工作需結(jié)合集約化網(wǎng)絡(luò)的特點,量化分析網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各站點的實際情況,以便開展下一步工作。

1）在上海電力通信網(wǎng)內(nèi),市南供電公司作為核心通信站點,除機房空間限制以外,其他方面條件都非常完善;大樓、機房空間不足,這也是該供電公司在外設(shè)置兩個基地的主要原因。而供電公司基地在動環(huán)監(jiān)控系統(tǒng)上的短板一旦得到彌補,完全可以成為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)最為核心的站點。

2）在高度集約化網(wǎng)絡(luò)中,網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)比較容易調(diào)整,比如220 kV長春站的評價值為4.31,非常接近供電公司兩個基地的評價值4.52,在國網(wǎng)上海電力的生產(chǎn)運行活動中,將一個220 kV變電站作為檢修公司的生產(chǎn)基地,也是較為常見的做法。又比如
35 kV九韻站的評價值為3.21,距離220 kV港口站的評價值4.27有1.06的差值,但由于九韻站站況較新,動環(huán)資源評價值很高,光纜也具有雙向的優(yōu)勢,因此只需通過簡單的設(shè)備布局和業(yè)務引導提升,九韻站完全具備成為重要通信站點的各項條件,在國網(wǎng)上海電力配網(wǎng)技術(shù)中心的建設(shè)過程中,優(yōu)先考慮選擇此類站點作為中心站。

3）在高度集約化網(wǎng)絡(luò)內(nèi),站點間的客觀條件差異不大,在上海電力的11個35 kV站點中,除
2個站點為最近投運、條件較好,還有2個站點設(shè)備和光纜條件不足,其余7個站點的評價值幾乎完全相同。這樣的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)有利于循序漸進地開展骨干網(wǎng)優(yōu)化工作,從而整體提升通信網(wǎng)的管理、運行水平。

4）根據(jù)各站點的評價值,以及在評價值計算中得到的細分量化指標,可以制定重點優(yōu)化方向,站點評估見表2所列。

表2 站點評估Tab.2 Site evaluation

3.3 網(wǎng)間評估對照

在采用本文優(yōu)化方法進行單一網(wǎng)絡(luò)評估的基礎(chǔ)上,也可以擴展到用于網(wǎng)間評估對照。由于各個大城市均具有集約化電力骨干網(wǎng)的特點,且電力通信網(wǎng)的改造優(yōu)化工作也不是一蹴而就的,因此如何客觀分析出目前最有優(yōu)化必要的網(wǎng)絡(luò),需要一個可以量化的評價方法。

以國網(wǎng)上海電力為例,分為市區(qū)、市東、市南3個大規(guī)模的骨干網(wǎng),覆蓋各供電公司、重要行政站點、35~500 kV各等級變電站等。這3個網(wǎng)絡(luò)相互獨立,目前市東區(qū)域發(fā)展速度最快,35 kV站點內(nèi)多配置了2.5 G傳輸設(shè)備,整網(wǎng)的評估值較高,存在短板的站點數(shù)量較少;市區(qū)和市南區(qū)域整體評價值接近,但市區(qū)內(nèi)老舊站點多,動環(huán)資源評價值無法有效提升,存在客觀瓶頸;市南區(qū)域由于技改項目資金原因,優(yōu)化工作整體落后于市東區(qū)域,但客觀上的優(yōu)化條件好于市區(qū)區(qū)域,因此成為國網(wǎng)上海電力后續(xù)幾年開展骨干網(wǎng)優(yōu)化工作的重點方向。

 4 結(jié)語

采用本文提出的針對高度集約化的電力通信骨干網(wǎng)進行優(yōu)化的量化分析方法,既可以針對單獨網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的站點進行分析,也可以對比各個網(wǎng)絡(luò)間的客觀條件,有針對性地開展優(yōu)化工作。同時,在確定電力通信骨干網(wǎng)評價值的過程中,也可以立足長遠,動態(tài)調(diào)整各類權(quán)重值,更加客觀、高效地分析出電力通信骨干網(wǎng)的瓶頸和短板,持續(xù)開展卓有成效的通信網(wǎng)優(yōu)化工作,為電力通信系統(tǒng)安全穩(wěn)定運行做好堅強支撐。