數(shù)量從去年的7%躍升至今年的37%。

“這是一個非常大的飛躍，畢竟這些企業(yè)在之前并沒有計劃使用SSD固態(tài)硬盤。這一比例從42%下降到23%。”庫爾特說。

混合陣列和SSD固態(tài)硬盤

大多數(shù)企業(yè)數(shù)據(jù)中心使用SSD固態(tài)硬盤與旋轉(zhuǎn)盤的混合陣列，而新建的數(shù)據(jù)中心很多采用全固態(tài)陣列和服務器SSD固態(tài)硬盤。EMC作為固態(tài)混合陣列第一的供應商，遠遠超過競爭對手。緊隨EMC之后的是由NetApp、日立數(shù)據(jù)系統(tǒng)(日立)、IBM公司、惠普、甲骨文和戴爾。

哪些供應商的產(chǎn)品正在使用混合陣列固態(tài)硬盤?

當被問及哪些供應商提供固態(tài)存儲服務器，F(xiàn)usion-io則高居榜首，其次是IBM、惠普、甲骨文、戴爾和希捷。EMC為列第九，落后于NetApp。

調(diào)查顯示，排名前列的固態(tài)供應商分別為：Fusion-io公司、PureStorage公司、NimbusData、NimbleStorage公司、GridironSystems公司和Kove。Kove公司除了生產(chǎn)所有DRAM設(shè)備之外，該公司同時還出售接口閃存卡和all-flash陣列或用具。

供應商固態(tài)服務器首選是Fusion-io，其次是IBM公司、惠普、甲骨文和戴爾。希捷位列第六。

當被問及他們是否會實施all-flash陣列，7%的受訪者表示他們已經(jīng)在使用該技術(shù)，而86%的受訪者表示目前沒有實施的計劃。另外，有4%的受訪者表示他們計劃購買all-flash陣列，但應該是在之后的半年到18個月的時間內(nèi)。2%的受訪者表示他們18個月之后實施該計劃。

馬特•沃特爾斯，是三菱電力系統(tǒng)美洲分公司的企業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的建筑師，并未參與TheInfoPro公司的調(diào)查。但他表示，他所在的企業(yè)在去年十二月安裝了來自NimbusStorage公司的all-flash陣列，以解決他們企業(yè)的SAP環(huán)境的I/O放緩問題。

沃特爾斯最初試圖把第二組處理器放入他所有的SAP服務器中，升級內(nèi)存達到其最大容量，但問題依然存在。他最后回到TB尺寸的SAP數(shù)據(jù)庫和主存儲裝載數(shù)據(jù)縮小了性能問題，這在當時是采用的一個惠普的EVA陣列。增加SSD到EVA的成本比購買all-flash陣列更昂貴，沃特爾斯說。

Nimbus公司的陣列支持2TB的存儲容量，成本約40000美元，他說。

Nimbus公司性能優(yōu)越的快閃存儲陣列，不僅消除了數(shù)據(jù)庫的瓶頸，也將數(shù)據(jù)備份的時間從在EVA上的四小時削減到全新閃存陣列的15分鐘。

“到目前為止，其性能表現(xiàn)都讓我十分滿意。沒有一個單一的故障。”他說。我在上午想到一個陣列，下午就可以上線了。就這么簡單。”

沃特爾斯的環(huán)境隔離閃存存儲到一個應用程序：SAP。但是，那些參與了TheInfoPro公司調(diào)查的人發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)自動分層，或陣列中的各個驅(qū)動器類型之間遷移數(shù)據(jù)的能力，成為了最熱門的存儲技術(shù)。

自動分層將數(shù)據(jù)在高效固態(tài)硬盤之間移動，或隨著數(shù)據(jù)訪問頻率降低，從硬盤移動到大容量，低性能的磁盤。

“其中的一個基本組件為磁盤驅(qū)動器，以及所選平臺對該磁盤空間的使用效率，”Peglar說道。目前，功率密度是部署大數(shù)據(jù)分析平臺過程中計算領(lǐng)域的一個主要關(guān)注點;此外，磁盤陣列所消耗的電力也越來越成為關(guān)注的重點，他說道。

該關(guān)注主要源于所需存儲陣列的規(guī)模，以及這些存儲需求的增長率。Peglar發(fā)現(xiàn)，在短短幾年的時間里，某些客戶的集群從1拍字節(jié)(petabyte)增長到了5拍字節(jié)(petabyte)。

大數(shù)據(jù)計算節(jié)點部署的密度可能非常高。Peglar說，這些部署的功率密度可達到3kW或更高。這對于數(shù)據(jù)中心的管理者確定電力和制冷基礎(chǔ)設(shè)施的規(guī)格具有明顯意義。