4.2不同融合模式的應(yīng)用場(chǎng)景

　　關(guān)鍵技術(shù)約束只是不同融合模式形成的客觀約束之一，對(duì)于不同融合模式的應(yīng)用場(chǎng)景，還需綜合考慮主觀因素導(dǎo)向（主要指國(guó)家宏觀政策）以及不同的地域環(huán)境，即原有能源基礎(chǔ)設(shè)施、能源生產(chǎn)和消費(fèi)的空間分布并滿足供需平衡。從三種融合模式的異同可以認(rèn)識(shí)到：

　　1）由于目前電能在傳輸效率仍占據(jù)優(yōu)勢(shì)，因此，在能源市場(chǎng)管制較強(qiáng)，地域遼闊、電網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施完善、負(fù)荷與能源資源分布不均，負(fù)荷類型相對(duì)單一的地方，發(fā)展智能電網(wǎng)2.0模式的融合網(wǎng)絡(luò)較為適合，如我國(guó)西北部、西南遼闊地帶等；

　　2）在一次能源（油氣資源、地?zé)帷⒉ɡ顺毕艿龋┵Y源豐富、地域相對(duì)狹小，能源市場(chǎng)有一定的管制的區(qū)域，可借助于該能源資源優(yōu)勢(shì)，就地利用，構(gòu)建互聯(lián)能源網(wǎng)模式的融合網(wǎng)絡(luò)，多源并存，實(shí)現(xiàn)能源綜合高效利用，如海島等；

　　3）在大城市等互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)達(dá)、能源市場(chǎng)管制放開(kāi)，市場(chǎng)行為活躍的地方，可逐漸利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)邊際成本低的優(yōu)勢(shì)，結(jié)合“互聯(lián)網(wǎng)+”所帶來(lái)的創(chuàng)新商業(yè)模式，對(duì)傳統(tǒng)能源行業(yè)進(jìn)行深遠(yuǎn)的革命，構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)+能源網(wǎng)模式的融合網(wǎng)絡(luò)，如區(qū)域性自營(yíng)的配電網(wǎng)和售電公司等。

　　可以說(shuō)，智能電網(wǎng)與能源網(wǎng)融合的三種模式都是不同宏觀政策導(dǎo)向、不同技術(shù)條件及不同地域環(huán)境約束下的產(chǎn)物，它們分別適應(yīng)于不同的場(chǎng)景，三種融合模式或?qū)⒐泊婧荛L(zhǎng)的一段時(shí)間。隨著時(shí)間的推移和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，三種融合模式或?qū)⑦M(jìn)一步走向統(tǒng)一，形成以某種融合模式為主導(dǎo)。這一方面取決于未來(lái)關(guān)鍵技術(shù)在經(jīng)濟(jì)成本及技術(shù)水平方面的突破，另一方面亦受到宏觀政策導(dǎo)向、不同地域環(huán)境資源差異的制約。

　　結(jié)語(yǔ)

　　1）智能電網(wǎng)2.0，以智能電網(wǎng)為核心網(wǎng)絡(luò)，各種能源轉(zhuǎn)換為電能供用戶使用，電力專用網(wǎng)采集各種數(shù)據(jù)并借助大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)服務(wù)于智能電網(wǎng)的優(yōu)化運(yùn)行（單一主體）；

　　2）互聯(lián)能源網(wǎng)，強(qiáng)調(diào)多種能源互聯(lián)互通并同時(shí)為用戶所選擇使用，能源系統(tǒng)專用網(wǎng)采集各種數(shù)據(jù)并借助大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)服務(wù)于能源網(wǎng)的優(yōu)化運(yùn)行（多個(gè)主體）；

　　3）互聯(lián)網(wǎng)+能源網(wǎng)，利用信息通信技術(shù)及互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，讓互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)能源行業(yè)深度融合，創(chuàng)造新的發(fā)展生態(tài)和商業(yè)模式，實(shí)現(xiàn)能源產(chǎn)消者與其他用戶的能源高效共享，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)作用于能源網(wǎng)中的所有生產(chǎn)者、消費(fèi)者和產(chǎn)消者的效益優(yōu)化（無(wú)限主體）。

　　不同融合模式是智能電網(wǎng)與能源網(wǎng)融合不同階段或者不同地區(qū)發(fā)展的主要代表性形態(tài)，分布格局具有時(shí)空差異性，取決于相關(guān)支撐技術(shù)的發(fā)展、不同地域環(huán)境資源差異及宏觀政策導(dǎo)向。