在基本電費(fèi)模塊的第三篇文章《基本電費(fèi)(三)：探究實(shí)際最大需量》一文中，我們對單塊表計上的實(shí)際最大需量這一數(shù)值做了詳盡的分析。

(來源：微信公眾號“黃師傅說電”)

同時在一些無法查看表計數(shù)據(jù)的場景，黃師傅也建議大家可以暫時用月最大功率值作為實(shí)際最大需量值的替代，便于用戶判斷基本電費(fèi)的容需量選擇。

不過這都是建立在一塊表計的實(shí)際最大需量上，倘若一個用戶有多個計量點(diǎn)，每個計量點(diǎn)單獨(dú)計量電量和需量，那么結(jié)算基本電費(fèi)的時候又改如何考量呢?

今天就這個話題，我們再議實(shí)際最大需量。

我們先看一個雙路供電的結(jié)構(gòu)，最為常見的場景就是商業(yè)用戶，比如商場、酒店和寫字樓等。

在之前單一制和兩部制用戶轉(zhuǎn)化中，我們重點(diǎn)分析的就是這類用戶。也在《單一制與兩部制：歷史數(shù)據(jù)的風(fēng)險》一文中對這種供電拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)下的基本電費(fèi)風(fēng)險做了一定的探討。

這種供電結(jié)構(gòu)是高可靠性供電，雙路可以分裂同時使用，各帶各的負(fù)荷，也可以一用一備使用，不過備用的線路在產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)處務(wù)必是熱備的狀態(tài)，即該點(diǎn)有電壓，要帶電。

如果用戶選擇的是一用一備，那么只要這個月備用線路不啟用，計量結(jié)構(gòu)就類似于單供電線路結(jié)構(gòu)。

全部負(fù)荷的電量和實(shí)際最大需量由一塊表計量，和之前討論的場景一樣，沒有什么區(qū)別。

如果用戶選擇的是分裂運(yùn)行，兩邊高壓母聯(lián)處于分閘狀態(tài)，變壓器也各司其職，那么表計單獨(dú)計量后，數(shù)據(jù)合并結(jié)算。

對于負(fù)荷電量，表計電量之和就是實(shí)際負(fù)荷的使用電量。

但對于實(shí)際最大需量，卻不然。

我們嘗試這樣對比，如果總用電量是一個支路供電，單塊表計來計量，計量到的實(shí)際最大需量為A。

而現(xiàn)在將電量拆分成兩處計量，而且每塊表計單獨(dú)計量實(shí)際最大需量，分別為B1和B2的話，那么A必然不會大于B1和B2之和。

因為單表所計量的實(shí)際最大需量發(fā)生時間并不一定和兩塊表所計量的實(shí)際最大需量發(fā)生時間一致。

而負(fù)荷的非同步率使得這個不等式成立。

那么也就是說，分裂運(yùn)行時用戶計費(fèi)的實(shí)際最大需量并非是整體電量應(yīng)該對應(yīng)的實(shí)際最大需量。

在結(jié)算時，多計量點(diǎn)隸屬同一用戶，電量和需量合并結(jié)算，但因為單獨(dú)計量的關(guān)系，導(dǎo)致了實(shí)際最大需量增大。

從技術(shù)上來說，完全可以通過計量標(biāo)記的電量計量數(shù)據(jù)來擬合真實(shí)的實(shí)際最大需量，但礙于并沒有相關(guān)政策提及此事，所以電網(wǎng)在結(jié)算需量電費(fèi)的時候，只會看計量表，而不會看用戶總體。

所以這里是一個可以討論的點(diǎn)，一個多表計用戶的實(shí)際最大需量究竟該如何計量，又該如何結(jié)算?選擇了高可靠性供電后，繳納了一筆高可靠性供電費(fèi)，基于實(shí)際最大需量結(jié)算基本電費(fèi)時的實(shí)際最大需量究竟該如何界定?

現(xiàn)行的政策下，單獨(dú)計量，統(tǒng)一結(jié)算的局面不會改變，也就是說只要用戶選擇了這種供電結(jié)構(gòu)下的分裂運(yùn)行，那么勢必會發(fā)生這樣的結(jié)果。

但如果用戶選定了某種運(yùn)行方式，或是分裂運(yùn)行，或是一用一備，而且主觀并無意愿在當(dāng)月修改自己的運(yùn)行方式。

可因為電網(wǎng)檢修或者線路故障導(dǎo)致用戶的運(yùn)行方式改變，進(jìn)而被動發(fā)生表計實(shí)際最大需量增大的問題，這個增大的需量該如何處理呢?

我們再分析下這兩種情況，如果用戶是一用一備，當(dāng)月因為電網(wǎng)問題所用線路故障停用一段時間，所備線路啟用，則備用線路所計量的實(shí)際最大需量應(yīng)當(dāng)和原線路計量出的實(shí)際最大需量取最大值作為結(jié)算依據(jù)，而并非是二者之和。

如果用戶是分裂運(yùn)行，當(dāng)月因為電網(wǎng)問題某條線路故障停用一段時間，另一條線路帶全部負(fù)荷，那么未發(fā)生故障線路的計量表如果發(fā)生實(shí)際最大需量增大的情況，應(yīng)該酌情扣減。

畢竟，這些表計實(shí)際最大需量增加的情況，并非是用戶行為或者是單純的負(fù)荷用電量增大，而是相同的用電量分配在不同的供電支路里所致。

寧夏回族自治區(qū)曾在《自治區(qū)發(fā)展改革委關(guān)于明確相關(guān)電價執(zhí)行方式的通知》(寧發(fā)改價格(管理)[2023]542號)一文中有如下規(guī)定：

“多路電源供電用戶，因供電設(shè)施檢修等供電企業(yè)原因造成電能表記錄需量增大的，經(jīng)用戶和供電企業(yè)雙方確認(rèn)后，其需量增大部分予以扣減(具體可按各計量點(diǎn)96點(diǎn)分時段電量之和計算計費(fèi)需量)。”

這是一項合理的結(jié)算規(guī)則，難能可貴。不過依然讓我有所不解的是如何通過表計數(shù)據(jù)精確地分析出“需量增大部分”?

恐怕會依照另一表某日的典型負(fù)荷數(shù)據(jù)了，或者是雙方協(xié)商出來一個數(shù)值，別管是否精確，只要雙方同意即可。

這也算是一種進(jìn)步了，誰引起的結(jié)果，誰就要承擔(dān)后果。

電網(wǎng)的行為導(dǎo)致用戶更換供電回路而使得計量實(shí)際最大需量增大的事兒，理應(yīng)被合理扣減。

今后315kVA以上的新增商業(yè)用戶都是兩部制電價了，因為高可靠性供電的方式使得其基本電費(fèi)大概率選擇按照實(shí)際最大需量繳納。

所以用戶雙回路，乃至多回路的運(yùn)行方式，都是該值得分析和重視的行為。

合理規(guī)則下的費(fèi)用節(jié)約，也是用電少花錢的意義所在。