大云網售電公司案例觀察正文

關于發(fā)電企業(yè)中長期差價合約“超賣”的問題

2018-06-20 20:25:48 匯電電評　點擊量：評論 (0)

在電力現貨市場中，發(fā)電企業(yè)與售電公司簽訂的中長期合同為差價合同。差價合同本質上是金融合同，不需要進行等同的物理交割，所以理論上發(fā)電...

在電力現貨市場中，發(fā)電企業(yè)與售電公司簽訂的中長期合同為“差價合同”。

“差價合同”本質上是金融合同，不需要進行等同的物理交割，所以理論上發(fā)電企業(yè)在中長期交易的掛牌數量并無限制。

因此，在交易機構不對差價合約一級市場成交量做出限制的前提下，發(fā)電企業(yè)在中長期交易中會出現電量超賣的現象。

小馬在此借王二賣瓜的故事向大家演示一下發(fā)電企業(yè)在中長期市場如何結算：

王二賣瓜

一天，瓜農王二興沖沖來到張三的水果店。跟張三說，這季度我打算以0.9元/斤賣1000噸西瓜給你，但我沒那么多西瓜賣你，你也甭管我有多少西瓜。

張三心想：這王二該不會是有病吧，沒有這么多西瓜還說賣我？當我傻？

王二知道張三的疑惑便解釋說：這只是我跟你打賭未來的西瓜的價格不可能高于0.9元/斤，如果我賭對了，日后水果批發(fā)市場西瓜的價格為0.8元/斤，那這1000噸西瓜你得以0.1元/斤的差價結算成人民幣給我；假如水果批發(fā)市場西瓜價格為1元/斤，那這1000噸西瓜我也將以0.1元/斤的差價結算成人民幣給你。

張三若有所思地點點頭，同意跟王二對賭這“1000噸西瓜”的價格。

后來，西瓜剛上市的時候，水果批發(fā)市場的價格一度飆到了1.2元/斤，雖然張三以1.2/斤的價格買進了1000噸西瓜，但由于此前與王二約定的是0.9元/斤的價格，所以王二給張三支付了0.3元/斤共1000噸的差價。相當于張三最后以0.9元/斤的價格買進了這1000噸西瓜。

假如王二沒賣西瓜，張三不買西瓜？who cares？照樣買賣。

通過“王二賣瓜”的故事，想必大家已經對發(fā)電企業(yè)在中長期的結算有了大致的了解。發(fā)電企業(yè)相當于賣瓜王二，售電公司就是水果店老板張三，發(fā)電企業(yè)在中長期差價合約一級市場交易的電量理論上與其發(fā)電機組的發(fā)電能力無關，售電公司你也甭管我能發(fā)多少電，我就以這個價格在這個時段掛這么多電量出來，摘不摘隨便您。

發(fā)電企業(yè)依據日前市場每個時段的出清價格與差價合同上的價格進行比對，當某一時段的出清價格高于差價合同上的價格時，發(fā)電企業(yè)須將該時段差價合約所約定的總電量以出清價格與差價合同所約定的價格的差價結算給售電公司。

從“王二賣瓜”的故事中可以得知，假如發(fā)電企業(yè)預估未來日前市場某時段其所簽訂的差價合同交割價會高于現貨價格，那么對其而言，該時段超賣差價合同是有利的。

口說無憑？以下小馬將用此次交易競賽中的幾個實例來說說發(fā)電企業(yè)“超賣”中長期差價合約會造成什么后果。

案例1

發(fā)電企業(yè)2，交易員2016，發(fā)電機組裝機容量為600MW；

由下圖知，該發(fā)電企業(yè)在中長期市場成交了每小時1000MWh單價為530元/MWh的峰荷合同和每小時1500MWh單價為400元/MWh的腰荷合同。在峰荷時段差價合約的成交量為發(fā)電機組裝機容量的4倍，說明交易員2016認為峰荷時段的日前出清價格很大概率會低于452元/MWh，而腰荷時段的日前出清價格很大概率會低于400元/MWh。