應用基礎設施 規(guī)模逐漸擴大

作為互聯(lián)網(wǎng)通信的關鍵環(huán)節(jié)，應用基礎設施的功能與內(nèi)涵不斷擴展。數(shù)據(jù)中心（IDC）、內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡（CDN）及相關域名解析系統(tǒng)（DNS）、云平臺等都可以納入應用基礎設施的范疇。應用基礎設施利用基礎網(wǎng)絡形成邏輯網(wǎng)絡，或者通過專線等方式互聯(lián)成物理網(wǎng)絡，實現(xiàn)網(wǎng)絡化的內(nèi)容存儲、處理和高速分發(fā)。

伴隨我國一系列互聯(lián)網(wǎng)相關政策的出臺，尤其是“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃的發(fā)布，越來越多的企業(yè)涌入應用基礎設施市場，市場迎來新的發(fā)展高峰。除網(wǎng)宿、藍汛等傳統(tǒng)IDC、CDN服務提供商外，阿里、騰訊等大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)逐步開放自建CDN，成為新型CDN服務商；三大電信運營商也加快CDN建設，除支撐自身增值業(yè)務外，后續(xù)會考慮提供給互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)使用。云IDC、云CDN、基于P2P的“星域”CDN等，進一步催生新的競爭熱點，使市場向多元化方向發(fā)展。

網(wǎng)絡與應用基礎設施

缺乏協(xié)同發(fā)展

盡管運營商的網(wǎng)絡與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的應用基礎設施的協(xié)同發(fā)展對建立高效的互聯(lián)網(wǎng)舉足輕重，但現(xiàn)實中兩者仍暴露出一些協(xié)同問題亟待解決。

——應用基礎設施布局與骨干網(wǎng)架構不協(xié)調(diào)。大型IDC、云IDC的分布對網(wǎng)絡流量、流向影響很大，其選址可能會導致網(wǎng)絡結(jié)構的調(diào)整，造成運營商的被動。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在IDC選址時除考慮當?shù)啬茉吹葪l件外，很多時候還受地方政策、個人感情等因素的影響，比如亞馬遜在寧夏中衛(wèi)、百度在山西陽泉建立云數(shù)據(jù)中心，就忽略了當?shù)氐木W(wǎng)絡條件。

——網(wǎng)絡與應用基礎設施爭奪流量調(diào)度主動權。運營商希望網(wǎng)絡流量不跨網(wǎng)、不跨省，但互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)通過應用基礎設施調(diào)度流量時，要綜合評判IDC和CDN節(jié)點分布、網(wǎng)絡質(zhì)量、服務器負載以及帶寬成本等，可能產(chǎn)生跨省或者跨網(wǎng)的流量調(diào)度，增加運營商網(wǎng)間結(jié)算費用，有時甚至會影響用戶體驗。部分運營商通過緩存等方式控制流量調(diào)度主動權，不僅影響平穩(wěn)運行、降低用戶體驗，廣告替換等行為也嚴重損害互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的利益。

流量感知滯后導致網(wǎng)絡服務能力不足。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與運營商的溝通渠道不多，運營商在網(wǎng)絡規(guī)劃時較少考慮OTT的業(yè)務流量和流向特點，導致帶寬擴容與流量增長不匹配，突發(fā)的熱門網(wǎng)絡事件也會因帶寬不足導致網(wǎng)絡擁塞。另外，在提速降費的過程中，運營商重點針對用戶端進行提速，但骨干網(wǎng)帶寬提速不足，不能滿足互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應用基礎設施的升級需求。

——信息共享壁壘造成網(wǎng)絡與應用基礎設施服務精準度下降。運營商難以獲取互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)某項業(yè)務對應服務器的IP信息，而且服務器可以根據(jù)需要隨時改變承載的業(yè)務，因而運營商無法有針對性地開展網(wǎng)絡性能監(jiān)測，保障用戶的利益。

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不能從運營商處直接獲取用戶IP地址、網(wǎng)絡狀態(tài)等詳細信息，在用戶自己配置DNS（如8.8.8.8）、中小運營商的網(wǎng)絡接入大運營商或者第三方帶寬等情況下，會產(chǎn)生IP地址解析不準確的情況，導致流量調(diào)度失誤。

——BGP互聯(lián)成為應用基礎設施做大做強的瓶頸。BGP帶寬資費昂貴、開放屬性單一、部分BGP路由通告不規(guī)范、溝通流程繁瑣等是ISP與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)BGP互聯(lián)時存在的問題。部分中型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)甚至面臨大運營商不與其建立BGP互聯(lián)的窘境。一方面運營商擔心互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利用BGP擾亂路由表；另一方面互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)無法基于豐富的BGP屬性（如MED、as-path等）開展多IDC間數(shù)據(jù)備份、防網(wǎng)絡攻擊等工作，影響企業(yè)業(yè)務能力的提升。

——IPv6部署進度緩慢影響云基礎設施的發(fā)展。我國的IPv4地址已經(jīng)嚴重不足，盡管通過內(nèi)部交易、NAT轉(zhuǎn)換、公網(wǎng)地址私用等方式可以臨時解決該問題，但對IPv6的需求已經(jīng)愈來愈緊迫。對云服務商來說，該問題尤為突出。相比美國網(wǎng)內(nèi)18%的IPv6流量，我國網(wǎng)內(nèi)IPv6流量占比僅為0.4%，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和運營商都期望對方首先向IPv6遷移，雙方陷入觀望的僵局。

多管齊下協(xié)同發(fā)展

任重道遠

國家十分重視應用基礎設施的發(fā)展，出臺了多項政策鼓勵應用基礎設施的建設與發(fā)展；運營商與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也積極開展合作，尋求協(xié)同發(fā)展的途徑。

——政府加強引導，推動產(chǎn)業(yè)良性高速發(fā)展。政府高度關注應用基礎設施發(fā)展對互聯(lián)網(wǎng)的影響，在“寬帶中國”2015專項行動、云計算戰(zhàn)略、“互聯(lián)網(wǎng)+”、“提速降費”等文件中，直接或間接指出要加快應用基礎設施的建設，為應用基礎設施的發(fā)展和技術創(chuàng)新提供良好的政策環(huán)境。在2015年版的《電信業(yè)務分類目錄》中，明確提到IDC和CDN業(yè)務，為規(guī)范經(jīng)營行為和市場監(jiān)管提供了依據(jù)。

在后續(xù)工作中，政府可以提高新增骨干直連點網(wǎng)間流量疏導作用；推動IPv6部署，促進互聯(lián)網(wǎng)架構演進；加強對IDC、CDN、DNS等的監(jiān)管；推動新型交換中心落地，打通部分地區(qū)中小運營商網(wǎng)絡與內(nèi)容之間的通道；在搭建運營商與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)溝通交流平臺等方面加大力度。

——運營商與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)多方合作，主動化挑戰(zhàn)為機遇。應用基礎設施緩解了日益增長的流量和多變的應用需求與網(wǎng)絡之間的矛盾，運營商也主動與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開展多方合作，謀求共同發(fā)展。中國聯(lián)通與20多家合作方共同啟動“新一代網(wǎng)絡”合作研發(fā)計劃，廣泛開展產(chǎn)業(yè)合作；中國聯(lián)通還就未來三年網(wǎng)絡規(guī)劃與大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進行溝通，提高網(wǎng)絡優(yōu)化和應用基礎設施部署的契合度。

隨著大數(shù)據(jù)、云計算、SDN/NFV等新技術的廣泛應用，運營商后續(xù)可加大探索彈性靈活網(wǎng)絡服務的步伐，更好地滿足互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)多變的需求；大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)就關系國計民生的重點業(yè)務應加強網(wǎng)絡保障，與運營商共同承擔起更多的社會責任。

在我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的大環(huán)境下，運營商、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和政府等應積極參與網(wǎng)絡與應用基礎設施的協(xié)同發(fā)展，攜手打造互利共贏的產(chǎn)業(yè)鏈，共同推進我國互聯(lián)網(wǎng)的健康可持續(xù)發(fā)展。