第一章 電力市場基本理論及總體結構

第4節 市場交易體系和組織形式

由于電力商品的不可儲存性，如何組織市場交易是市場的重要內容。為此，我們采用各種方式組織電力商品的交易。從不同的維度進行了交易方式的細分。可以這樣認為，電力市場體系是構成電力市場的子市場的集合。

按交易對象劃分，電力市場體系分為容量市場、電量市場、輔助服務市場和輸電權市場等;按時間劃分，電力市場體系分為中長期市場(包括一年以上市場、年市場、季市場、月市場和周市場等)、日前市場和實時市場等;按市場性質劃分，電力市場體系分為物理市場和金融市場。當然，一個實際的電力市場中并不要求具備所有這些子市場。

我們以交易對象軸為例進一步分析各子市場。發電機在輸出有功功率的同時，也向系統輸出無功功率，同時具備調頻能力的機組參與系統的調頻。電廠為此留出的容量，放棄了在電量市場上獲利的機會，獲利的部分即為調頻的機會成本。電力系統中的調頻，無功，備用，黑啟動等輔助服務必須要獲得相應的報酬。電量和容量分開競爭，是因為電力行業固定投資的比重相當大，這部分投資對應于容量費用。容量費用是歷史已經發生的，而電量費用則隨時在發生。為了細化管理，電量和容量作為不同的交易對象分開競爭，有利于市場的積極開展。輸電權是一種新型的交易對象，發電廠商和用戶從電網公司購入輸電權。可以規避現貨市場的線路阻塞。輸電權作為交易對象，可以實現電網投資的充分回報。

機會成本( Opportunity Cost)：企業資源用于其他用途時可能獲得的最大價值。

經過簡單分析，我們基本了解了個子市場的功能，下面給出它們的精確定義：電量市場進行電量交易，是電力市場的主體，一般分為中長期市場、日前市場和實時市場。電量市場的有關內容將在本書第二章詳細分析。容量市場是進行容量信用(完全可用的發電能力)交易的市場，是為引導發電容量的長期投資，保持系統可靠性而設置的。目前國際上對是否應該設置容量市場還有爭議，可以直接對發電公司支付容量費用來取代，有些學者更認為如果電量市場運營良好就不需要直接支付容量費用或設置容量市場。盡管存在爭議，美國東北部的三個電力市場—PJM、紐約和新英格蘭的容量市場還是運營得較為成功。輔助服務是相對于有功電量市場而言的，是指為了保障電力系統安全、促進電力交易和保證電力供應而提供的除正常電能生產和輸送外的額外服務。輔助服務一般分為自動發電控制(AGC)、旋轉備用、非旋轉備用、無功支持和黑啟動等。本書第四章將詳細講述這部分內容。

輸電權市場是對既有的輸電份額進行交易的市場。輸電權既有物理性質的，也有金融性質的，所以輸電權市場既有物理輸電權市場也有金融輸電權市場。

市場中不同的交易品種可采用不同的交易組織形式來實現。常見的電力市場組織形式包括場內交易和場外交易。

場內交易，類似于交易所( Exchange)交易，是指在特定的時間和場所進行的集中交易。在場內交易的交易對象必須規范化標準化，以增強市場的流動性，如證券市場等。

場外交易(OTC)，就是通常所說的雙邊交易。場外交易可以有不同的交易方式：交易雙方可以進行面對面地談判，可以通過(電子)公告牌或經紀人撮合等模式進行。場外交易商品的個性化強，交易內容豐富多彩。由于其合同條款以及交易時間、地點的靈活性而備受中長期市場的青睞。

場外交易雖然有其靈活性，但在市場透明性方面要遜色于交易所。場內交易一般采用競價或者拍賣的方式進行交易。完善的保證金制度可以使參與交易所交易的市場成員規避交易對手的信用風險。場內交易的速度比場外交易也有明顯的優勢，因此對時間要求高的市場比較適合采用場內交易的組織形式。電量市場特別是短期電量市場中的交易所交易與普通商品的交易所交易有所不同，在定價過程中一般要考慮系統安全約束，但不考慮機組組合。

考慮到電力商品的特殊性，電力商品交易多采用以下交易方式。

交易方式，是指交易雙方確定交易價格和交易數量的方法。

1、拍賣方式。交易雙方分別拍賣，定價方式的方式有按消費者剩余定價和生產者剩余定價等。我國的銷售側的目錄電價定價機制為按消費者剩余定價，屬于一級價格歧視，在不同的領域拍賣可實現交義補貼。

2、雙邊交易方式。較為常見的雙邊交易包括中長期電力交易合同、大用戶直供和股權置換。

3、撮合交易方式。由于電網中不同的節點的配送成本不一，撮合交易中電力商品的交易成本必須考慮，考慮交易成本的撮合交易中，買方和賣方分別按報價排序，買方報價高者和賣方報價低者優先成交，成交價為二者均價，即社會福利均分。如買方報價低于賣方則不能成交。證券市場中有類似操作，但其證券幾乎不產生外在成本，這點與電力商品的交易不同。在電力交易中如何使外在成本內在化始終是各國學者研究的焦點。這里涉及到整數規劃和非 線性規劃模型。對此感興趣的讀者可詳加研究。